Вирок № 6245448, 17.03.2009, Малинський районний суд Житомирської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа №1-64/2009 рік

17 березня 2009 року Малинський районний суд Житомирської області в складі

головуючої судді Збицької К.Д.

з участю прокурора Гойдала О.Є.

секретаря Даниленко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Малині кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не жонатого, ІНФОРМАЦІЯ_3, студента ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого, військовозобов’язаного

за ст. 307 ч. 2 Кримінального кодексу України

встановив :

В серпні 2008 року в селі Лука Таращанського району Київської області ОСОБА_1 з метою незаконного придбання, вироблення та виробництва наркотичної речовини для власного вживання без мети збуту на полі біля відстійника неподалік від цукрового заводу зірвав листя коноплі, на протязі двох тижнів шляхом атмосферної сушки висушив у підвальному приміщенні цукрового заводу та зберігав його без мети збуту.

18 січня 2009 року в обідню пору на маршрутному таксі ОСОБА_1 перевіз суху рослинну масу вагою не менше 1,16г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом – КАНАБІСОМ (марихуаною) - із села Лука Таращанського району Київської області в гуртожиток №1 Малинського лісотехнічного коледжу, що знаходиться в селі Гамарні Малинського району Житомирської області, де зберігав під матрацом свого ліжка в кімнаті №55 без мети збуту.

19 січня 2009 року після 19-ї години в кімнаті №55 гуртожитку №1 Малинського лісотехнічного коледжу ОСОБА_1 з метою вживання наркотичного засобу разом зі своїми друзями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 із пластикових пляшок різної ємкості виготовив два саморобні пристрої, в які засипав подрібнену наркотичну рослинну масу вагою не менше 0,005г в один та 0,003г в другий. Після особистого її вживання шляхом куріння передавав дані пристрої для вживання наркотичної речовини ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю як на досудовому слідстві, так і в суді, щиро розкаявся та підтвердив, що всю рослинну масу коноплі, яку він привіз в гуртожиток, а також виготовлені ним саморобні пристрої для її куріння у нього вилучено працівниками міліції. Кається, просить не позбавляти волі.

Належність вилученої у підсудного ОСОБА_1 рослинної маси до наркотичних засобів підтверджується висновком судової хімічної експертизи № 2/105 від 04.02.2009 року (а.с.33-35). Зазначеним висновком встановлено, що надана на дослідження рослинна маса зеленого кольору (об’єкт №2) має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є наркотичним засобом – каннабісом (марихуаною) масою 1,16 грама у висушеному стані.

На поверхні представлених обрізків пластикових пляшок (об’єкти №1, №3) виявлено нашарування речовини коричневого кольору, яке містить активний компонент тетрагідроканнабінол і є наркотичним засобом – екстрактом каннабісу, отриманим внаслідок сухої перегонки масою: об’єкт №1 – 0,005 грама, об’єкт №3 – 0,003 грама (по вазі сухої речовини).

2.

Згідно із затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000р. „Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів” каннабіс (марихуана) відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Відповідно до ч.3 ст.299 КПК України за згодою підсудного, прокурора суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, цивільний позов не заявлений. Наслідки розгляду справи в порядку ч.3 ст.299 КПК України підсудному зрозумілі.

Аналізуючи досліджені докази суд визнає доведеною вину підсудного ОСОБА_1 в незаконному виготовленні, виробництві, зберіганні та збуті особливо небезпечних наркотичних засобів і кваліфікує його дії за ч. 2 ст.307 Кримінального кодексу України.

Призначаючи покарання, суд враховує, що підсудний раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вперше вчинив злочин, який носить одноепізодний характер, класифікується як тяжкий. Він проживає разом з батьками. Характеризується позитивно як за місцем навчання, так і за місцем проживання.

Свою вину він визнав повністю, щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину, що відповідно до ст.66 КК суд визнає обставиною, яка пом’якшує покарання.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З огляду на обставини справи та особу підсудного суд находить за необхідне й достатнє для виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів призначити мінімальне покарання, передбачене санкцією ч.2 ст.307 Кримінального кодексу України із звільненням від його відбування з випробуванням та іспитовим строком на підставі ст.75 цього Кодексу відповідно без застосування конфіскації майна.

Вилучені наркотичні засоби та обрізки пластикових пляшок як речові докази підлягають знищенню.

Відповідно до ст.93 КПК суд покладає на підсудного витрати, пов’язані з проведенням судово-хімічної експертизи у розмірі 140грн.76коп. (а.с.36).

Керуючись ст.ст.323,324,327 Кримінально-процесуального кодексу України,

засудив :

визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України та призначити п’ять років позбавлення волі без застосування згідно зі ст.77 Кримінального кодексу України конфіскації майна.

На підставі ст.75 Кримінального кодексу України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання за умови, що він протягом визначеного судом іспитового строку один рік не вчинить нового злочину та виконає покладений на нього відповідно до п.3 ч.1ст.76 цього кодексу обов’язок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та навчання.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Речові докази – особливо небезпечні наркотичні засоби у вигляді канабісу (маріхуани), вагою 1,16 грама, обрізки пластикових пляшок в кількості 4 штук, що знаходяться на зберіганні в Малинському МВ УМВС України в Житомирській області в поліетиленовому пакеті, знищити.

3.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 140 гривень 76 копійок на відшкодування коштів за виконання експертизи наркотичних засобів на р/р 35229005000096, одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області, код 25574601, банк одержувача УДК в Житомирській області, МФО 811039.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуюча