Ухвала суду № 62657345, 04.11.2016, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2016 Справа №607/15514/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т., при секретарі судового засідання Горіній Я.А., за участю слідчого СВ ТВ ГУНП в Тернопільській області Потякової М.М., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ ТВ ГУНП в Тернопільській області Потякової М.М., погодженого прокурором Тернопільської місцевої прокуратури Хоми Р.Б. про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження № 12014210010000625 від 07 березня 2014 року за ознаками

кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.1 ст.385 та ч.1 ст.366 КК

України звернулася слідчий СВ ТВ ГУНП в Тернопільській області Потякова М.М. за погодженням з прокурором Тернопільської місцевої прокуратури Хомою Р.Б.

В судовому засіданні слідчий СВ ТВ ГУНП в Тернопільській області Потякова М.М. клопотання підтримала та просить його задовольнити.

Представник Тернопільської міської ради в судове засідання не з»явився з невідомих причин, хоча про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Заслухавши слідчого, вивчивши надані клопотання та матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, 31 січня 2003 року посадові особи АТЗТ «Автотехсервіс» підробили рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради № 88 від 29 січня 2003 року щодо оформлення права власності за акціонерним товариством закритого типу «Автотехсервіс» на будівлю автозаправної станції за адресою: м. Тернопіль вул. Микулинецька 40.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів, передбачена ч. 1 ст. 366 КК України.

За даним фактом 07 березня 20 І4 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження № 12014210010000625 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Крім цього, посадові особи ПрАТ «Автотехсервіс» шляхом шахрайства заволоділи будівлею автозаправної станції по вул. Микулинецька 40 в м. Тернополі, яка належить ТзОВ «Аско», чим заподіяли останньому значну матеріальну шкоду.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - заволодіння чужим майном шляхом обману або зловживання довірою (шахрайство), що завдало значної шкоди потерпілому, передбачена ч. 2 ст. 190 КК України.

За даним фактом 10 січня 2015 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження № 12015210010000059 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

21 січня 2015 року кримінальні провадження № 12014210010000625 та №12015210010000059 об'єднані в одне провадження, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 120142100Ю000625 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України.

Також, в період часу з 15 лютого 2000 року по 29 січня 2003 року посадові особи АТЗТ «Автотехсервіс» підробили договір про спільну діяльність від 01 вересня 1998 року, укладений між ТзОВ «Аско» та АТЗТ «Автотехсервіс».

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів, передбачена ч. 1 ст. 366 КК України.

За даним фактом 21 січня 2015 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження №12015210010000148 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.366 КК України.

26 січня 2015 року кримінальні провадження № 12014210010000625 та 12015210010000148 об'єднані в одне провадження, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 12014210010000625 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст.366 КК України.

В ході проведення досудового розслідуваний встановлено, що Тернопільською міською радою 29 серпня 2003 року за №88 прийнято рішення про оформлення права власності за ТзОВ «Аско» на будівлю автозаправної станції загального площею за 39,8 кв.м. за адресою вул. Микулинецька,40 у м. Тернополі та прийнято рішення видати підприємству свідоцтво. ТзОВ «Аско» 28 липня 2010 року звернулося в ТзОВ «МБТІ» з проханням зареєструвати право власності на об'єкт нерухомого майна будівлю автозаправної станції загальною площею sa 39,8 кв.м. за адресою вул. Микулинецька,40 у м. Тернополі, що належить ТзОВ «Аско» згідно з рішенням виконавчого комітету Тернопільської міської рада дід 29 серпня 2003 року.

ТзОВ «МБТІ» у м. Тернополі за результатами1 розгляду заяви 20 липня 2010 року прийнято рішення про відмову в реєстрації права власності за ТзОВ «Аско», у зв'язку з тим, що дана будівля автозаправної станції загальною площею за 39,8 кв.м. за адресою вул. Микулинецька,40 у м. Тернополі зареєстрована за ТзОВ «Автотехсервіс» на підставі рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 29 серпня 2003 року за №88.

Підставою для видачі ТзОВ «МБТІ» свідоцтва про право власності на будівлю

автозаправної станції загальною площею за 39,8 кв.м. за адресою вул.

Микулинецька,40 стало подання службовими особами АТЗТ «Автотехсервіс»

підробленого рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 29 січня

2003 року №88. '

В рамках кримінального провадження було призначено судово-почеркознавчу експертизу по копії витягу рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 29 січня 2003 року №88, однак згідно акту №75 Тернопільського відділення КНДІСЕ про те, що провести почеркознавчу експертизу неможливо, так як для її проведення необхідний оригінал рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради №88 від 29 січня 2003 року.

Окрім цього, 18 листопада 2015 року слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду винесено ухвалу щодо зобов'язання виконання слідчого виконати у даному кримінальному провадженні ряд вказівок, однією з них є призначення почеркознавчої експертизи по рішенні виконавчого комітету Тернопільської міської ради №88 від 29 січня 2003 року.

У зв'язку з наведеним, в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналу рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради №88 від 29 серпня 2016 року «Про оформлення права власності на приміщення, будівлі та споруди», що сам по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, у зв»язку з чим слідчий клопоче про надання тимчасового доступу до до оригіналу рішення виконавчого комітету Тернопільської міської радії №88 від 29 серпня 2016 року «Про оформлення права власності на приміщення, - будівлі та споруди».

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи наведене та те, що оригінал рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради №88 від 29 серпня 2016 року «Про оформлення права власності на приміщення, будівлі та споруди», що сам по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, -

П О С Т А Н ОВ И В :

Клопотання слідчого СВ ТВ ГУНП в Тернопільській області Потякової М.М. про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого відділення СВ Тернопільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області Потякові Мар'яні Михайлівні та/або за її дорученням оперуповноваженому Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Свинарчуку Назарію Богдановичу дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради №88 від 29 серпня 2016 року «Про оформлення права власності на приміщення, будівлі та споруди», яке знаходиться у приміщенні архівного відділу Тернопільської міської ради за адресою: м. Тернопіль вуя. Коперника,1з можливістю отриати належним чином завірену копію вищевказаного рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради.

В задоволенні клопотання в частині вилучення оригіналу рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради №88 від 29 серпня 2016 року «Про оформлення права власності на приміщення, будівлі та споруди» - відмовити.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяЛ. Т. Базан