Ухвала суду № 62657290, 10.11.2016, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

10.11.2016 Справа №607/10122/15-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 січня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 січня 2016 року, яким стягнуто з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Універсал Банк» 31598,80 доларів США заборгованості за кредитним договором №11/261-К від 12 липня 2007 року.

Вивчивши доводи заяви, вважаю, що вона подана без додержання вимог, встановленихст. 364 ЦПК України, оскільки:

Відповідно до ч. 3 ст. 364 ЦПК України до заяви додається документ про сплату судового збору.

Згідно п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами встановлюється в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Однак при подачі зазначеної заяви ОСОБА_1 судовий збір не сплачено.

Окрім того, відповідно до вимог ч. 2ст. 364 ЦПК Українив заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повинно бути обов'язково вказано:

- нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення суду і дата їх відкриття або встановлення;

- посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Як розяснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п.3 Постанови № 4 від 30 березня 2012 року «Про практику перегляду судами у зв'язку з нововиявленими обставинами рішень, ухвал постанов у цивільних справах, що набрали законної сили», нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин (частина друга статті 361 ЦПК).

Вимога ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами обґрунтовується тим, що при його ухваленні ПАТ «Універсал Банк» свідомо приховав договір іпотеки квартири від 13 липня 2007 року, укладений в забезпечення вимог виконання кредитного договору № 11/261-К від 12 липня 2007 року. Однак, як убачається з викладених обставин зазначений договір іпотеки укладено між заявником ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ПАТ «Банк Універсал». При тому, заявником не наведено жодних обставин з приводу того, що вказана обставина не була і не могла бути відома йому на час розгляду справи у звязку з тим, що зазначений договір укладено без його відома та згоди. Будь-яких доказів, які б підтверджували наявність нововиявлених обставини, заявник у заяві не зазначає.

Окрім того, суд звертає увагу заявника на те, що згідно абз. 3 п. 5 вищевказаної Постанови, неподання стороною або особою, яка бере учать у справі, доказу, про який їй було відомо та який підтверджує відповідні обставини, а також відмова суду у прийнятті доказів не є підставами для перегляду судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 3 ст. 364-1 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього кодексу, застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, згідно ч. 1 якої суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищенаведені обставини, суддя вважає, що дану заяву слід залишити без руху, роз'яснивши, що у разі якщо недоліки не будуть усунені у встановлений строк, заяву буде повернуто.

Зважаючи на характер та обсяг виявлених недоліків заяви, строк на їх усунення доцільно визначити терміном пять днів із дня отримання копії ухвали.

Керуючись вимогами ст.ст. 121, 362, 364, 364-1, ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 січня 2016 року залишити без руху і надати заявнику строк для усунення виявлених недоліків терміном пять днів із дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_4