Ухвала суду № 62656345, 09.11.2016, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/6431/16-ц

2/214/3135/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відстрочення сплати судового збору

09 листопада 2016 року м. Кривий Ріг

Cуддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, ОСОБА_1, розглянувши заяву подану ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дніпрообленерго» про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

09.11.2016 до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшла позовна заява ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дніпрообленерго» про захист прав споживачів.

Позивач звернувся до суду також з клопотанням про відстрочення сплати судового збору в звязку з тяжким матеріальним положенням, оскільки позивач страждає невиліковною хворобою (цукровий діабет), отримує пенсію в розмірі 1345 грн. 26 коп.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи матеріальний стан позивача, прийшов до висновку задовольнити заяву позивача про відстрочення сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову до ухвалення судового рішення по справі.

Керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст. 82 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву подану ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дніпрообленерго» про захист прав споживачів задовольнити.

Відстрочити сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дніпрообленерго» про захист прав споживачів, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала не оскаржується окремо, а заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Хомініч С.В.