Ухвала суду № 62653878, 11.11.2016, Летичівський районний суд Хмельницької області

копія Справа 678/364/15-ц

Провадження 4-с-678-1/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2016 року Летичівський районний суд

Хмельницької області

у складі головуючого судді Лазаренка А.В.

при секретарі Іськовій Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів справу за скаргою ОСОБА_1, представник скаржника за довіреністю ОСОБА_2, заінтересована особа: Державний виконавець Летичівського районного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_3, про визнання неправомірною бездіяльність державного виконавця та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник просить визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Слободянюк Н.М.: щодо невиконання ухвали Летичівського районного суду Хмельницької області від 15 лютого 2016 року та відмови у відкритті виконавчого провадження; скасувати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 18.02.2016року, винесену на підставі Ухвали Летичівського районного суду Хмельницької області від 15 лютого 2016року; зобов'язати державного виконавця Слободянюк Н.М. виконати ухвалу Летичівського районного суду Хмельницької області від 15 лютого 2016 року та накласти арешт на кошти що знаходяться на рахунках і вкладах та на зберіганні в банках чи інших фінансових установах, що належать ОСОБА_4, в межах суми позову 20752грн., з метою забезпечення позову по справі за його позовом до ОСОБА_4 про стягнення коштів по договору позики.

При цьому посилається на те, що 20.10.2016року із відповіді Летичівського РВДВС йому стало відомо про відмову у відкритті виконавчого провадження з підстав не зазначення місця проживання стягувача із за такої відмови він вважає дії державного виконавця неправомірними, а постанову незаконною.

Представник скаржника ОСОБА_2 подав до суду заяву про залишення скарги без розгляду, та проведення судового засідання у його відсутність.

Судове засідання проведено в порядку ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 197, п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1, представник скаржника за довіреністю ОСОБА_2, заінтересована особа: державний виконавець Летичівського районного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_3, про визнання неправомірною бездіяльність державного виконавця та скасування постанови, залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис ОСОБА_5

Суддя Летичівського

Районного суду ОСОБА_5