КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/1140/16
У Х В А Л А
"09" листопада 2016 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Вишгородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 19 травня 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “РЕСТ-ЕЙР” до Вишгородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Київського окружного адміністративного суду від 19 травня 2016 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “РЕСТ-ЕЙР” - задоволено.
Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, відповідачем подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2016 року апеляційну скаргу Вишгородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 19 травня 2016 року – залишено без руху. (а.с. 112)
Відповідачу надано строк 5 днів з моменту отримання копії вищезазначеної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
17 жовтня 2016 року відповідачем до суду подано клопотання про продовження строків для усунення недоліків апеляційної скарги. (а.с. 115-117)
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2016 року клопотання Вишгородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про продовження строків для усунення недоліків апеляційної скарги задоволено, строк для усунення недоліків апеляційної скарги продовжено на 15 днів з моменту отримання копії ухвали. (а.с. 118)
Із матеріалів справи вбачається, що 26 жовтня 2016 року відповідач отримав належним чином завірену копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2016 року, що підтверджується розпискою про отримання та датою на відбитку календарного штемпелю, що міститься на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення. (а.с. 120)
08 листопада 2016 року відповідачем до суду подано клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, до якого долучено платіжне доручення №577 від 31 жовтня 2016 року на суму 1515 грн. 80 коп., що належним чином підтверджує сплату судового збору за подання апеляційної скарги. (а.с. 121-122)
Таким чином, зазначені в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2016 року недоліки апеляційної скарги відповідачем усунені.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Вишгородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 19 травня 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “РЕСТ-ЕЙР” до Вишгородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення.
Встановити строк до 22 листопада 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бєлова Л.В.
Судове рішення № 62653666, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 09.11.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 810/1140/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: