КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 826/7924/15 Суддя доповідач: Твердохліб В.А.
У Х В А Л А
11 листопада 2016 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Твердохліб В.А., перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 08 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арекс» до Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві, Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Деснянського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Кучерявого Р.Т. про визнання протиправними дій та скасування рішень, -
ВСТАНОВИВ:
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 08 грудня 2015 року позов задоволено частково.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та постановити нове рішення, яким повністю відмовити в задоволенні позову.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2016 року апеляційну скаргу повернуто особі яка її подала.
29 серпня 2016 року Державною податковою інспекцією у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві повторно подано апеляційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 08 грудня 2015 року.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07 вересня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху.
13 жовтня 2016 року ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 08 грудня 2015 року відповідно до ч. 4 ст.189 КАС України (а.с. 209-210).
31 жовтня 2016 року Державною податковою інспекцією у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві повторно подано апеляційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 08 грудня 2015 року.
Пунктом 3 частини 5 статті 189 КАС України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадку, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.
Враховуючи, що ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2016 року вже було відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 грудня 2015 року, то слід відмовити у відкритті апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою.
Керуючись ст.ст. 186, 189, 212 КАС України, суд,
УХВАЛИВ :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 08 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Арекс» до Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві, Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Деснянського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Кучерявого Р.Т. про визнання протиправними дій та скасування рішень.
Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.
Суддя Твердохліб В.А.
Судове рішення № 62653220, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 11.11.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 826/7924/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: