Постанова № 62653075, 13.10.2016, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2016 року справа № П/811/1163/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Новоукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Фреш Лаб" про стягнення коштів за податковим боргом, -

в с т а н о в и в:

Новоукраїнська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Кіровоградській області звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Фреш Лаб" про стягнення податкового боргу.

Згідно із п.3 ч.5 ст.183-2 КАС України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 цієї статі, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Поштова кореспонденція, яка була направлена відповідачу за адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України (27100, Кіровоградська область, м.Новоукраїнка, вул.Воровського,25,офіс1), повернулась до суду з відміткою "за зазначеною адресою не проживає" (а.с.32).

Відповідно до ч. 4 ст. 33 КАС України у разі відсутності юридичної особи за адресою місцезнаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, вважається, що судова повістка вручена їй належним чином.

За таких обставин судом було здійснено всі заходи для реалізації відповідачем права судового захисту своїх прав та інтересів.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Абзацом першим пункту 61.1 статті 61 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI (далі ПК України) встановлено, що податковий контроль - система заходів, що вживаються контролюючими органами з метою контролю правильності нарахування, повноти і своєчасності сплати податків і зборів, а також дотримання законодавства з питань проведення розрахункових та касових операцій, патентування, ліцензування та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи.

Згідно з підпунктом 41. 1. 1 п. 41.1 ст. 41 ПК України контролюючими органами є органи державної податкової служби - щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

Пунктом 41.5 цієї ж статті встановлено, що органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень. Стягнення податкового боргу за виконавчими написами нотаріусів не дозволяється.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України.

Отже, законом передбачена можливість звернення органів державної податкової служби до адміністративного суду з позовами про стягнення з фізичних та юридичних осіб податкового боргу.

ТОВ "Фреш Лаб" зареєстроване як юридична особа 04.04.2013 року Печерською районною в м. Києві державною адміністрацією, що підтверджується витягом з ЄДРПОУ (а.с.6-11).

Щодо податкового боргу зі сплати податку на додану вартість відповідача судом встановлено наступне.

За результатами проведеної перевірки, посадовою особою податкового органу складено Акт про результати камеральної перевірки №00004/1520/38652213 від 28.01.2016 (а.с.16), на підставі висновків якого, податковим органом винесено відповідачу податкове повідомлення-рішення №0000121520 від 19.02.2016 року, яким визначено до сплати зобов'язання зі сплати податку на додану вартість у розмірі 2040,00 грн., яке направлено засобами поштового зв'язку та повернуто до податкового органу з відміткою "за зазначеною адресою відсутнє" (а.с.15-17).

Щодо податкового боргу зі сплати податку на прибуток відповідача судом встановлено наступне.

За результатами проведеної перевірки, посадовою особою податкового органу складено Акт камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток за №00036/1202/38652213 від 11.04.2016 р. (а.с.20), на підставі висновків якого, податковим органом винесено відповідачу податкове повідомлення-рішення №0000101202 від 26.04.2016 року, яким визначено до сплати зобов'язання зі сплати податку на прибуток у розмірі 1020,00 грн., яке направлено засобами поштового зв'язку та повернуто до податкового органу з відміткою "за зазначеною адресою відсутнє" (а.с.18-19).

Зазначене підтверджується витягом зі облікових даних відповідача (а.с.22).

Згідно з пп.. 14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Підпунктом 14.1.39 п.14.1 ст.14 ПК України визначено, що грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до вимог ст. 59 ПК України визначено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобовязання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу у порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення рішення.

Податкову вимогу сформовано 30.03.2016 року за №96-25 на суму 2040,00грн.,яку направлено на адресу підприємства засобами поштового зв'язку (а.с.14).

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

На час розгляду справи доказів добровільної сплати відповідачем суми заборгованості не міститься, а тому вона підлягає примусовому стягненню на користь позивача.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, підтверджені належними та допустимими доказами та підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 159 163, 167, 183-2 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фреш Лаб" (код ЄДРПОУ 39483008) кошти у рахунок погашення податкового боргу з рахунків платника податків, що належать такому платнику на користь Державного бюджету України в особі Новоукраїнської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області в розмірі 3060 (три тисячі шістдесят) грн.

Постанова суду за результатами скороченого провадження може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Постанова суду, прийнята у порядку скороченого провадження виконується негайно

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1