Постанова № 62652922, 13.09.2016, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2016 року справа № П/811/402/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Притули К.М.

за участю секретаря: Потєхіної І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області до приватного підприємства "Гамма" про стягнення коштів за податковим боргом, -

в с т а н о в и в:

Олександрійська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, просить стягнути з приватного підприємства "Гамма" на користь Державного бюджету України податковий борг в сумі 191398,54 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що за відповідачем існує податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 191398,54 грн., який відповідачем добровільно не сплачений.

Представник позивача в судовому засідання позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просить їх задовольнити.

Відповідачем до суду подано письмові заперечення, відповідно до яких позовні вимоги не визнаються в повному обсязі, в зв'язку з неправомірним нарахуванням податковим органом суми податкового боргу.

Відповідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Судом встановлено, що ПП "Гамма" зареєстрована, як суб'єкт підприємницької діяльності реєстраційною службою Олександрійським міськрайонним управлінням юстиції 22.12.2015 року (а.с.5).

Так, заперечуючи проти позову, відповідач зазначив, що не погоджується заборгованістю, яка нарахована податковим органом, згідно з деклараціями з податку на додану вартість.

Відповідно до п.15.1 ст.15 Податкового кодексу України, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Судом встановлено, що відповідач у поданих до Олександрійської ОДПІ декларації з податку на додану вартість самостійно задекларував суму податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню за підсумками поточного звітного (податкового) періоду з урахуванням залишку від'ємного значення попереднього звітного (податкового) періоду та сплачується до державного бюджету, в тому числі:

- за квітень 2015 року (дата подання 16.05.2015р.) в сумі 8173,00 грн. (а.с.15-16);

- за травень 2015 року (дата подання 20.06.2015р.) в сумі 9032,00 грн. (а.с.17-18);

- за серпень 2015 року (дата подання 20.09.2015р.) в сумі 14188,00грн. (а.с.19-20);

- за вересень 2015 року (дата подання 20.09.2015р.) в сумі 4369,00 грн. (а.с.21-22);

- за жовтень 2015 року (дата подання 14.11.2015р.) в сумі 20741,00грн. (а.с.23-24);

- за листопад 2015 року (дата подання 19.12.2015р.) в сумі 14657,00грн. (а.с27-28);

- за грудень 2015 року (дата подання 18.01.2015р.) в сумі 15302,00грн. (а.с.29-30).

Згідно з п. 56.1 ст. 56 Податкового кодексу України, не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Відповідно до 57.1 ст.57 Податкового кодексу України, платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до п. п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг сума грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання.

Нарахування суми зобов'язання зі сплати ПДВ відображено у облікових даних відповідача (а.с.9-14).

Податковим органом було проведено камеральну перевірку своєчасності сплати податку на додану вартість до бюджету, за результатами якої складено акт від 02.02.2016 року №000007/11-26-15/13761686 , за висновками якого встановлено, що відповідачем несвоєчасно сплачено податок на додану вартість в розмірі 29789,00 грн. (а.с.31)

На підставі висновків акту камеральної перевірки, податковим органом винесено податкове повідомлення - рішення від 02.02.2016 року №0000131500, яким нараховано штрафні санкції в розмірі 5957,80 грн. (а.с.32), яке отримано відповідачем особисто.

Доказів оскарження зазначеного податкового повідомлення рішення в адміністративному чи судовому порядку, відповідачем не надано.

Пунктом 42.2 ст.42 ПК України документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відповідно до п. 59.1 та п.59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Відповідно до ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу. Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Податкова вимога вважається врученою, якщо її надіслано листом з повідомленням про вручення.

25.02.2008 року Олександрійською ОДПІ виставлено першу податкову вимогу №1/71 на суму 5861,00 грн., яка 29.02.2008року вручена головному бухгалтеру підприємства (а.с.33).

02.04.2008 року Олександрійською ОДПІ сформовано другу податкову вимогу за №2/145 на суму 7761,00 грн., яка 07.04.2010 року вручена головному бухгалтеру підприємства (а.с.33).

Відповідач, не погоджуючись з заявленими позовними вимогами зазначив, що заборгованість не підлягала погашенню, оскільки є безнадійною та, відповідно підлягала списанню, відповідно до заяви від 16.05.2016 року, поданої підприємством до Олександрійської ОДПІ (а.с.89).

Відповідно до листа податкового органу від 13.06.2016 р. №2187/10/11-26-17-00, відповідачу відмовлено в списанні "безнадійного" боргу, в зв'язку з тим, що він не підпадає під поняття "безнадійного" (а.с.90-91).

Відповідно до п. 101.2 ст. 101 Податкового кодексу України, під терміном "безнадійний" розуміється:

101.2.1. податковий борг платника податку, визнаного в установленому порядку банкрутом, вимоги щодо якого не були задоволені у зв'язку з недостатністю майна банкрута;

101.2.2. податковий борг фізичної особи, яка:

визнана у судовому порядку недієздатною, безвісно відсутньою або оголошена померлою, у разі недостатності майна, на яке може бути звернуто стягнення згідно із законом;

померла, у разі недостатності майна, на яке може бути звернуто стягнення згідно із законом;

понад 720 днів перебуває у розшуку;

101.2.3. податковий борг платника податків, стосовно якого минув строк давності, встановлений цим Кодексом;

101.2.4. податковий борг платника податків, що виник внаслідок обставин непереборної сили (форс-мажорних обставин);

101.2.5. податковий борг платника податків, щодо якого до Державного реєстру внесено запис про його припинення на підставі рішення суду, а для банків - на підставі рішення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про затвердження звіту про завершення ліквідації банку або рішення Національного банку України про затвердження ліквідаційного балансу, ухвалення остаточного звіту ліквідатора і завершення ліквідаційної процедури.

В даному випадку, відповідачем не надано доказів, що підприємство дійсно підпадає під критерії, визначені податковим законодавством для списання "безнадійної" заборгованості.

Щодо посилання відповідача про сплату податкового боргу, суд зазначає наступне.

Так, на підтвердження сплати податку на додану вартість в повному обсязі, відповідачем надано копії платіжних доручень (а.с.57-62).

Відповідно до п. 87.9 ст. 87 Податкового кодексу України, у разі наявності у платника податків податкового боргу контролюючі органи зобов'язані зарахувати кошти, що сплачує такий платник податків, в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення незалежно від напряму сплати, визначеного платником податків. У такому ж порядку відбувається зарахування коштів, що надійдуть у рахунок погашення податкового боргу платника податків відповідно до статті 95цього Кодексу або за рішенням суду у випадках, передбачених законом.

В судовому засіданні представник відповідача пояснив, що за відповідачем тривалий час рахується заборгованість зі сплати податку на додану вартість, а тому сплачені суми податку на додану вартість, які надходили від підприємства зараховувались у рахунок погашення попередніх боргів.

Стаття 67 Конституції України встановлює, що платник податків зобов'язаний вчасно й у повному розмірі сплачувати податки.

Згідно п.п. 20.1.19 п. 20.1 ст. 20 ПК України контролюючі органи мають право, зокрема, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до п.87.11 ст.87 Податкового кодексу України, орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи.

За таких обставин, суд вважає позов обґрунтованим, і таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно ч. 4 ст. 94 КАС України справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 162,163 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з приватного підприємства "Гамма", на користь Державного бюджету України податковий борг з податку на додану вартість в сумі 191 398 (сто дев'яносто одна тисяча триста дев'яносто вісім) грн. 54 коп., в тому числі 69254,00грн. основного платежу, 9712,77 грн. штрафних (фінансових) санкцій та 112431,77 грн. пені з рахунків у банках.

Постанова відповідно до ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1