КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 вересня 2016 року справа № П/811/1057/16
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області до приватного підприємства "Будівельна імперія - ОВ" про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
Кіровоградська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою в якій просить стягнути з приватного підприємства "Будівельна імперія - ОВ" на користь Державного бюджету України податковий борг в сумі 122846,94 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що за відповідачем існує податковий борг з єдиного податку та з податку на додану вартість в розмірі 122846,94 грн., який відповідачем добровільно не сплачений.
Представник позивача в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просить їх задовольнити.
Відповідач, належним чином повідомлений про час, дату та місце судового розгляду справи в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не надав.
Відповідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Судом встановлено, що ПП "Будівельна компанія ОВ" зареєстрована, як суб'єкт підприємницької діяльності реєстраційною службою Кіровоградського міського управлінням юстиції 07.07.2008 року (а.с.5).
Відповідно до п.15.1 ст.15 Податкового кодексу України, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.
Згідно з п. 56.1 ст. 56 Податкового кодексу України, не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.
Відповідно до 57.1 ст.57 Податкового кодексу України, платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У відповідності до п. п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг сума грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання.
Судом встановлено, що за відповідачем рахується податковий борг з єдиного податку з юридичних осіб та по податку на додану вартість в розмірі 122846,94 грн., що підтверджується доказами наявними в матеріалах справи (а.с.6-11).
Відповідно до ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу. Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.
Податкова вимога вважається врученою, якщо її надіслано листом з повідомленням про вручення.
Судом встановлено, що податкову вимогу сформовано 24.02.2016 року за № 1023-23 на суму 108902,64 грн., яка повернута до податкового органу з відміткою "за закінченням терміну зберігання".
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 162,163 КАС України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Позов Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області - задовольнити.
Стягнути з приватного підприємства "Будівельна імперія-ОВ",яке має податковий борг, кошти з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника на суму податкового боргу на користь державного бюджету України на наступний рахунок:
- з податку на додану вартість в розмірі 89225 (вісімдесят дев'ять тисяч двісті двадцять п'ять) грн. 71 коп. отримувач: УДКСУ у м. Кіровограда, банк - ГУДКСУ у Кіровоградській область, МФО 823016, ЗКПО 38037409, рахунок 31114029700002, код платежу 30 14010100;
- з єдиного податку в розмірі 33621 (тридцять три тисячі шістсот двадцять одна) грн. 23 коп. отримувач:УДКСУ у м. Кіровограді, банк ГУДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, ЗКПО 38037409, рахунок 31519969700002,код платежу 50 18050300.
Постанова відповідно до ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду ОСОБА_1
Судове рішення № 62652858, Кіровоградський окружний адміністративний суд було прийнято 07.09.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № п/811/1057/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: