Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2016 року Справа №П/811/1512/16
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому адміністративну справу
за поданням: Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальність «Нерухомість-Харків»
про стягнення коштів за податковим боргом,
за участю:
секретаря судового засідання Гловацької М.О.,
представників:
заявника не зявився,
відповідача не зявився.
Олександрійська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Кіровоградській області звернулася з поданням до Товариства з обмеженою відповідальність «Нерухомість-Харків» про стягнення коштів за податковим боргом з орендної плати з юридичних осіб за вересень 2016 року в сумі 52 815,67 грн.
Заявник у судове засідання не зявився, однак подання містить клопотання про розгляд справи у порядку письмового провадження (а.с.3, зі зворотного боку).
Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.27).
Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши подані заявником документи і матеріали, зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду подання, адміністративний суд,
ВСТАНОВИВ:
Товариства з обмеженою відповідальність «Нерухомість-Харків» 18.01.2006 р. взяте на облік як платник податків (а.с.4).
Відповідно до пп.14.1.156 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податкове зобовязання сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).
З огляду на пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобовязаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Згідно із п.54.1 ст.54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобовязання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобовязання та/або пені вважається узгодженою.
Відповідно до змісту ст.288 Податкового кодексу України підставою для нарахування орендної плати за земельну ділянку є договір оренди такої земельної ділянки.
Платником орендної плати є орендар земельної ділянки.
Згідно з п.286.2 ст.286 Податкового кодексу України платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями.
Відповідно до п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України податкове зобовязання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.
Судом встановлено, що згідно з поданою відповідачем до Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області податковою декларацією з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності), платником податків самостійно визначено податкові зобовязання з орендної плати за вересень 2016 року у розмірі 40690,45 грн. (а.с.7-8).
Також, відповідачем подано до Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області уточнюючу податкову декларацію з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності), платником податків, згідно якої самостійно нараховане збільшення податкового зобовязання з орендної плати за вересень 2016 року у розмірі 12 125,22 грн. (а.с.9-10).
З огляду на облікову картку платника за відповідачем рахується податковий борг за вересень 2016 року у розмірі 52 815,67 грн. (40 690,45 грн. + 12 125,22 грн.) (а.с.6), що також підтверджується довідкою (а.с.5).
Відповідно до п.95.2 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.
Судом встановлено, що податковим органом виставлено податкову вимогу №261-25 від 14.05.2014 р. на суму 312 084,87 грн., яка 27.05.2014 р. направлена на адресу Товариства з обмеженою відповідальність «Нерухомість-Харків» (а.с.11).
Згідно з п.59.5 ст.59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.
У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).
З огляду на викладене, зважаючи, що податкова вимога не відкликана у законодавчо встановленому порядку, суд дійшов висновку, що у податкового органу не виникло обовязку щодо направлення платнику податків нової податкової вимоги, а тому Олександрійською ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області при звернення до суду з даним поданням дотримано вимог п.95.2 ст.95 Податкового кодексу України.
Згідно з п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
На підставі викладеного, враховуючи те, що відповідачем не надано доказів сплати податкового боргу в сумі 52 815,67 грн. або інших доказів в обґрунтування його відсутності, подання Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись ст.ст.86, 94, 159 163, 167, 1833, 256 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Подання задовольнити у повному обсязі.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальність «Нерухомість-Харків», код ЄДРПОУ 33118645 (28000, м. Олександрія Кіровоградської області, провулок Бориса Йогансона, 1) на користь місцевого бюджету Олександрійської міської ради Кіровоградської області податковий борг в сумі 52 815,67 грн. (пятдесят дві тисячі вісімсот пятнадцять грн. 67 коп.) із рахунків у банках обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальність «Нерухомість-Харків».
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного судуОСОБА_1
Судове рішення № 62649648, Кіровоградський окружний адміністративний суд було прийнято 10.11.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № п/811/1512/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: