АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
11 листопада 2016 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду міста Києва Є.В. Болотов, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 18 квітня 2016 року у справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Академічний-15» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -
встановив:
Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 18 квітня 2016 року позов задоволено частково.
07 листопада 2016 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 03 жовтня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 18 квітня 2016 року відхилено. Рішення Оболонського районного суду м. Києва від 18 квітня 2016 року залишено без змін (а.с. 201-203).
Згідно п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадку, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.
З урахуванням наведеного, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,-
ухвалив:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 18 квітня 2016 року у справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Академічний-15» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.
Суддя Є.В. Болотов
Судове рішення № 62652484, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 11.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 756/13405/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: