Ухвала суду № 62652400, 11.11.2016, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

за зверненням органів доходів і зборів

11 листопада 2016 року 810/3652/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши подання Броварської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Егерзунд Україна» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна,

в с т а н о в и в:

10 листопада 2016 року о 17 год. 39 хв. до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшло подання Броварської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Егерзунд Україна», в порядку статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 23.06.2016 подання Броварської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Егерзунд Україна» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна, - залишено без руху та надано строк до 11.11.2016 до 14:00 год. для усунення виявлених недоліків позовної заяви, та зазначено про необхідність надання доказів сплати судового збору в сумі 1378,00 грн.

11.11.2016 о 13 год. 14 хв. представником заявника через канцелярію ОСОБА_1 окружного адміністративного суду подано заяву про виконання вимог ухвали ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 10.11.2016 про залишення подання без руху, до якої додане платіжне доручення №541 від 11.11.2016 про сплату судового збору в сумі 1378,00 грн.

Отже, заявником усунуто недоліки подання, зазначені в ухвалі суду від 11.10.2016 у повному обсязі.

Подання є підсудним ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та подано з додержанням вимог частини третьої статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені частиною пятою статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

Крім того, суд звертає увагу, що провадження у справах, порушених за поданням податкових органів, поданим на підставі статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, є окремим видом судового провадження, відмінним від загального (позовного) та, враховуючи стислі строки розгляду подання, потребує оперативного сповіщення сторони, до якої застосовуються відповідні заходи.

З огляду на вищевказане суд вважає за необхідне в порядку статті 38 КАС України здійснити виклик сторін до суду шляхом надсилання тексту повістки електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою, а також покласти на заявника обов'язок по належному повідомленню Товариства з обмеженою відповідальністю «Егерзунд Україна» про дату, час і місце розгляду справи, докази чого необхідно надати суду.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття подання до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 165, 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа розглядатиметься суддею Дудіним С.О. одноособово.

2. Призначити справу до судового розгляду на 14 листопада 2016 року о 16:30 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

3. Запропонувати платнику податків невідкладно, не пізніше дати та часу судового розгляду, подати суду письмові заперечення проти подання та докази на обґрунтування цих заперечень.

4. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників). Неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

5. До дня судового засідання сторонам надати суду:

Заявнику:

- до дня судового засідання надати суду всі документи на підтвердження підстав для призначення перевірки позивача; забезпечити явку у судове засідання головного державного ревізора-інспектора ОСОБА_2.

Відповідачу надати заперечення та повідомити, чи оскаржувався у судовому порядку Наказ заявника про проведення перевірки від 04.11.2016 №641 (з відповідним документальним обгрунтуванням).

6. Копію ухвали разом з інформацією про процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати (видати) сторонам факсом чи електронною поштою (за наявності) або повідомити її зміст засобами телефонного зв`язку.

7. Покласти на Броварську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Київській області обов'язок по належному повідомленню Товариства з обмеженою відповідальністю «Егерзунд Україна» про дату, час і місце розгляду справи, докази чого надати суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає окремому оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній чи касаційній скарзі на прийняте по суті рішення.

Суддя Дудін С.О.