Ухвала суду № 62652175, 11.11.2016, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 листопада 2016 рокуЖитомирСправа № 806/3094/13-a

Категорія 12.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Попова О.Г. розглянувши клопотання Вінницького окружного адміністративного суду про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції заяви ОСОБА_1 про стягнення з Вінницького окружного адміністративного суду середнього заробітку за час вимушеного прогулу внаслідок затримки виконання постанови Житомирського окружного адміністративного суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Вінницького окружного адміністративного суду ОСОБА_2, Територіального управління Державної судової адміністрації у Вінницькій області, Вінницького окружного адміністративного суду про визнання дій протиправними, визнання рішення зборів суддів протиправним, скасування рішення та наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 26.10.2016 року призначено розгляд заяви ОСОБА_1 про стягнення з Вінницького окружного адміністративного суду середнього заробітку за час вимушеного прогулу внаслідок затримки виконання постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 25.06.2013 року за період з 26.06.2013 року по 19.06.2014 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницького окружного адміністративного суду, Територіального управління Державної судової адміністрації у Вінницькій області, голови Вінницького окружного адміністративного суду ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, визнання рішення зборів суддів протиправним, скасування рішення та наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Наступне судове засідання в справі призначено на 10:00 17 листопада 2016 року.

10 листопада 2016 року до суду від представника відповідача, Вінницького окружного адміністративного суду, надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції. У цьому клопотанні представник відповідача, посилаючись на приписи ст.122-1 КАС України, просив постановити ухвалу про його участь у судових засіданнях по цій справі в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Вінницькому окружному адміністративному суду.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Судовий розгляд адміністративної справи здійснюється в судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі, після закінчення підготовчого провадження (ч.2 ст.122 КАС України).

Згідно зі ч.1 ст.122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.ч.2, 3 вказаної статті КАС України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Пунктом 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, під час судового засідання (кримінального провадження), затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 15.11.2012 №155 визначено, що обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З огляду на вищезазначене, та з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції та, відповідно, задовольнити клопотання представника відповідача.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю представника Вінницького окружного адміністративного суду доручити Вінницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 122-1, 133, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Доручити Вінницькому окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції судового засідання призначеного на 17 листопада 2016 року о 10 год. 00 хв., за участі представника Вінницького окружного адміністративного суду.

Представнику Вінницькому окружному адміністративному суду, який у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь в розгляді заяви, з'явитися 17 листопада 2016 року об 10 год. 00 хв. до Вінницького окружного адміністративного суду, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 3094/13.

Копію ухвали негайно надіслати Вінницькому окружному адміністративному суду для організації виконання, сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та, відповідно до ч.6 ст.254 КАС України, набирає законної сили з моменту постановлення.

СуддяО.Г. Попова