Ухвала суду № 62651731, 10.11.2016, Городоцький районний суд Львівської області

441/971/16-к

1-кп/441/84/2016

Ухвала

10.11.2016 року Городоцький районний суд Львівської області у складі:

Головуючого судді - Яворської Н.І.

з участю секретаря Цап І.М.

прокурора -Гавриліва О.М.

потерпілого ОСОБА_1

обвинуваченого - ОСОБА_2, ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 та виокремлення стосовно нього в окреме провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Городоцького районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження № 12015140230000170 від 07.03.2015 р. про обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України .

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7. Клопотання мотивує тим, що ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 21.06.2016 обвинуваченому ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 10.08.2016 року. Враховуючи те, що строк дії ухвали про обрання обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу закінчився, а ризики, які стали підставою для обрання йому такого запобіжного заходу збільшились, зокрема ОСОБА_7 не зявився у судові засідання, призначені на 12.09.2016, 26.09.2016 та 10.11.2016 року, тому необхідно обрати обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою, крім того, виокремити відносно нього окреме провадження.

Адвокат обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_4 проти задоволення клопотання пояснив, що ОСОБА_7 хворіє, тому не зявляється в судові засідання.

Інші обвинувачені підтримали клопотання прокурора.

Суд, заслухавши прокурора, адвоката обвинувачених, вважає, що клопотання прокурора слід задоволити частково.

Так, обвинувачений ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.З ст.185 КК України, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на термін від 3 до 6 років, тобто тяжкий злочин, раніше неодноразово судимий, останній раз 02.04.2014 Городоцьким районним судом Львівської області за ч. З ст. 185 КК України, до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком у 1 рік, вчинив даний злочин в період іспитового строку.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_7 не зявився у судові засідання, призначені на 12.09.2016, 26.09.2016 та 10.11.2016, неодружений, не має утриманців, тобто у нього відсутні міцні соціальні звязки, є підстави вважати, що обвинувачений буде переховуватись від суду, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та покарання за вчинений ним злочин.

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть обєднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх обєднання.

З урахуванням вищезазначених обставин, суд вважає за доцільне матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на підставі ст. 334 КПК України виділити в окреме провадження.

Вказане кримінальне провадженняза підсудністю підлягає розгляду Городоцьким районним судом Львівської області.

Направлені до суду прокурором обвинувальний акт та інші матеріали, відповідають вимогам КПК України.

Керуючись ст. 334 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та провадження зупинити до повного видужання ОСОБА_7.

Продовжити провадження відносно обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, залишивши номер провадження 441/971/16-к, 1-кп/441/84/2016 р.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І.Яворська