Ухвала суду № 62651545, 11.11.2016, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/1518/16-к Провадження № 1-кс/613/263/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2016 року. Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області Харченко С.М., за участю секретаря Мізяк М.О., прокурора Мирошниченка Д.О.,слідчого СВ ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Богодухівського відділу поліції ГУНП в Харківській області майора поліції про арешт майна у кримінальному провадженні №12016220220000927 від 10.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Богодухівського відділу поліції ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_1, про накладення арешту на автомобіль марки Volkswagen Passat, синього кольору, номерний знак ОВ 26693, який належить Sawicki Mariusz та знаходиться у фактичному володінні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, шляхом заборони його ремонтування, користування, розпорядження та відчуження та на речі, вилучені в ході проведення огляду з автомобіля Volkswagen Passat, синього кольору, номерний знак ОВ 26693, а саме: монтіровку, моток скотча, 2 флакона парфумів. Зберігання автомобіля марки Volkswagen Passat, синього кольору, номерний знак ОВ 26693, здійснювати на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область м.Богодухів вул.Міліцейська, буд.9. Зберігання речей, а саме: монтіровки, мотка скотча, 2 флаконів парфумів здійснювати у кімнаті зберігання речових доказів Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області, за адресою Харківська область м.Богодухів вул.Міліцейська,буд.9.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_210 листопада 2016 року близько 18 год. 30 хв. за попередньою змовою з ОСОБА_3 шляхом пошкодження вікна, таємно проникли до приміщення будинку домоволодіння розташованого за адресою: Харківська область м.Богодухів вул.Соснова,17, звідки скоїли крадіжку грошових коштів в сумі 700 грн., трьох срібних перснів, однієї срібної сережки, срібного кулона та 9 енергозберігаючих ламп, що належать ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, чим спричинили останньому матеріальну шкоду.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за №12016220220000927 від 10.11.2016 року за ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час проведення огляду транспортного засобу автомобіля марки Volkswagen Passat, синього кольору, номерний знак ОВ 26693, був вилучений та направлений для зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область м.Богодухів вул.Міліцейська,9, тобто вказаний автомобіль є тимчасово вилученим майном та відповідає критеріям п.1 ч.2 ст.167 КПК України. Під час проведення огляду транспортного засобу автомобіля марки Volkswagen Passat, синього кольору, номерний знак ОВ 26693, були вилучені: монтіровка, моток скотча, 2 флакона парфумів, що також є тимчасово вилученим майном.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання, просили його задовольнити. Підозрюваний ОСОБА_2 заперечував проти задоволення клопотання та підтвердив факт керування ним вказаним вище автомобілем,який було вилучено працівниками поліції. Захисник підозрюваного в судове засідання не з»явилась, про місце, день та час розгляду клопотання була повідомлена, що підтвердила слідчий в судовому засіданні, відповідно до положень ч.1 ст.172 КПК України її неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, слідчого,підозрюваного, дослідивши надані документи та матеріали, а також витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, дійшов висновку про необхідність часткового задоволення клопотання виходячи з наступного:

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

У абзацу 2 ч. 2ст. 171 КПК України зазначено, що до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

З наданих суду матеріалів та документів вбачається, що Богодухівським відділенням поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12016220220000927 від 10.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

11.11.2016 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка),вчинена за попередньою змовою групою осіб,поєднана з проникненням у житло.

Згідно протоколу огляду місця події від 10.11.2016 року,під час огляду було вилучено: автомобіль Volkswagen Passat д.н.ОВ 26693,який направлено на майданчик тимчасового утримання Богодухівського ВП, парфуми, монети, монтіровку, етикетки від ювелірних виробів, три персні, одна сережка, кулон з ланцюжком, дев»ять енергозберігаючих ламп, скотч, кошти в сумі 240 гривень і мобільний телефон «Nokia» 6610.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пресування та відчуження майна. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При тому ст. 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об'єкти які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до копій технічного паспорту та довіреності, власником автомобіля Volkswagen Passat номерний знак ОВ 26693 є Sawicki Mariusz та користувачем Viieru Vadim, відповідно.

Згідно з ч.2 ст.173 КПК України, при вирішення питання про арешт майна в порядку п. 1 ч.2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 підтвердив факт крадіжки 10 листопада цього року належного йому майна та пояснив,що його було запрошено до Богодухівського ВП, де він впізнав частину із викрадених у нього речей,а саме викрадені у нього дев»ять енергозберігаючих лампочок, срібні монети,кулон з ланцюжком,три перстні із срібла,одну сережку,які було вилучено із автомобіля підозрюваного.

Таким чином, на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України прокурором доведена слідчому судді необхідність арешту майна, а саме вказаних в клопотанні автомобіля,монтіровки, липкої стрічки та двох флаконів парфумів,оскільки воно відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч.2ст.167 КПК України, є доказом злочину і для запобігання його пошкодження, псування, знищення чи перетворення, виникла необхідність у накладенні на вказані вище речі арешту.

В частині заборони ремонтування,користування,розпорядження та відчуження автомобіля клопотання задоволенню не підлягає,оскільки зберігання автомобіля на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Богодухівського ВП унеможливлює здійснення з автомобілем вказаних вище дій.

На підставі приведеного вище,керуючись ст. ст. 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Богодухівського відділу поліції ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_1 задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки Volkswagen Passat, синього кольору, номерний знак ОВ 26693, який належить Sawicki Mariusz та знаходиться у фактичному користуванні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, монтіровку, моток липкої стрічки, два флакона парфумів.

Зберігання автомобіля марки Volkswagen Passat, синього кольору, номерний знак ОВ 26693, здійснювати на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область м.Богодухів вул.Міліцейська, буд.9.

Зберігання монтіровки, мотка липкої стрічки, двох флаконів парфумів здійснювати в кімнаті зберігання речових доказів Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область м.Богодухів вул.Міліцейська, буд.9.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз'яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя