Ухвала суду № 62650503, 10.11.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 листопада 2016 року м. Київ К/800/30417/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2016 року у справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Полтавської обласної державної адміністрації, треті особи - Фізична особа - підприємець ОСОБА_2, Управління інфраструктури та туризму Полтавської обласної державної адміністрації, про визнання не чинним та скасування рішення, розпорядження,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 подала касаційну скаргу.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім того, позивач заявив клопотання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення.

Підстави для задоволення заявленого клопотання відсутні, оскільки скаржник не зазначив мотивів, пов'язаних з зупиненням виконання судових рішень відповідно до норм Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

2. Витребувати з Полтавського окружного адміністративного суду справу № 816/804/16.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

4. Встановити строк десять днів з моменту отримання ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

5. Відмовити у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук