Ухвала суду № 62650491, 10.11.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

10 листопада 2016 року К/800/26193/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

розглянувши клопотання Офісу великих платників податків ДФС

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги

на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 01.07.2015 р.

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.09.2015 р.

у справі № 803/1190/15-а

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вог Рітейл»

до Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05.10.2016 р. відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Офісу великих платників податків ДФС на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 01.07.2015 р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.09.2015 р. у справі № 803/1190/15-а.

09.11.2016 р. Офіс великих платників податків ДФС подав до Вищого адміністративного суду України клопотання про повернення судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Порядок повернення коштів, помилково зарахованих до державного бюджету на рахунки, визначені для сплати судового збору, у випадках, коли провадження у справі не відкривається та в суді відсутні правові підстави для винесення рішення здійснюється в порядку, передбаченому наказом Державної казначейської служби України від 10.12.2002 року № 226.

Відповідно до зазначеного наказу повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів здійснюється органами Державної казначейської служби України у національній валюті з відповідних рахунків, відкритих в згаданих органах. Повернення платежів здійснюється на рахунки одержувачів коштів, відкриті в банках або органах Державної казначейської служби України, що вказані у заяві платника.

Особа яка бажає повернути грошові кошти, що були сплачені на рахунок, визначений для сплати судового збору, звертається з заявою до суду, на доходний рахунок якого була сплачена сума, та надає оригінал платіжного документа, що підтверджує її сплату. Суд розглядає надані документи, перевіряє факт зарахування коштів на рахунок, визначений для сплати судового збору та приймає рішення щодо його повернення.

З наданого заявником платіжного доручення від 07.09.2016 р. №540 вбачається, що судовий збір у розмірі 2 192,40 грн., згідно поля «Призначення платежу» сплачено по справі №826/13404/15 за позовом ПАТ «Укрнафта», тобто, таке не має жодного відношення до справи № 803/1190/15-а, по якій заявлено дане клопотання.

Отже, відсутність документу, який підтверджує сплату судового збору, унеможливлює розгляд питання про повернення сплачених коштів, тому суд відмовляє в задоволенні заявленого клопотання.

Керуючись ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви (клопотання) Офісу великих платників податків ДФС про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 01.07.2015 р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.09.2015 р. у справі № 803/1190/15-а.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) І.О. Бухтіярова