Ухвала суду № 62649576, 10.11.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ ОСОБА_1 ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10 листопада 2016 року Справа № 808/2422/16 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Стрельнікової Н. В.,

суддівПрасова О.О.

ОСОБА_2

за участю секретаря Батигіна О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом:ОСОБА_3

до Вільнянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС

до Державної фіскальної служби України, м.Київ

про стягнення середнього заробітку та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за вищевказаним позовом.

У судовому засіданні 10.11.2016 представник позивача заявив клопотання про виклик та допит у якості свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які можуть підтвердити факти душевних та фізичних страждань позивачки внаслідок затримки відповідачем поновлення її на раніше займаній посаді, які стали відомі вказаним свідкам, через тісне спілкування з позивачкою та наданням останній різного роду допомоги з цього приводу.

Також представник позивача заявив суду клопотання про витребування доказів, а саме: просить суд витребувати від відповідача-1 - Вільнянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС довідку про підвищення заробітної плати (зміну розміру тарифних ставок і посадових окладів) у період починаючи зі звільнення позивача з раніше займаної посади, а саме з 07.05.2015 року і до теперішнього часу.

У звязку із необхідністю певного часу для отримання судом доказів та виклику свідків, представник позивача заявив суду також клопотання про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом.

Представники відповідачів проти задоволення заявлених представником позивача клопотань не заперечили.

Представник відповідача 2 у судовому засіданні заявив клопотання про витребування у відповідача 1 інформації про отримані позивачкою доходи за період часу з 21.10.2015.

Представники позивача та відповідача 1 не заперечили проти зазначеного клопотання представника відповідача 2.

Відповідно до ч.1 ст. 65 КАС України, як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить зясувати у справі.

Згідно ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або з власної ініціативи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, враховуючи необхідність отримання судом додаткових доказів, суд вважає клопотання представника позивача та представника відповідача 2 обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 65, 69, п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача та представника відповідача 2 задовольнити.

Викликати у наступне судове засідання свідків:

-ОСОБА_5, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

-ОСОБА_7, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

-ОСОБА_4, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Зобовязати Вільнянську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС надати суду:

- довідку про підвищення заробітної плати (зміну розміру тарифних ставок і посадових окладів) у період починаючи зі звільнення позивача з раніше займаної посади, а саме з 07.05.2015 року і до 24.11.2016.

- інформацію про отримані позивачкою ОСОБА_3 доходи за період часу з 21.10.2015 по 24.11.2016.

Зупинити провадження у справі №808/2422/16 до 24 листопада 2016 року.

Призначити наступне судове засідання на 24 листопада 2016 року о/об 10:30 год.

Ухвала в частині витребування доказів та виклику свідків оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

ОСОБА_8 Стрельнікова

Судді О.О. Прасов

ОСОБА_2