Ухвала суду № 62649575, 09.11.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ ОСОБА_1 ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09 листопада 2016 року Справа № 808/2350/16 м.Запоріжжя

Запорізькийокружнийадміністративний суд у складі:

Головуючого суддіСтрельнікової Н.В.,

заучастю секретаряБатигіна О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом:Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "ПІВДЕНТРАНСЕНЕРГО"

до: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "ПІВДЕНТРАНСЕНЕРГО" звернулось із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 22.02.2016 № НОМЕР_1; 04.05.2016 №0006591501 та від 04.05.2016 № НОМЕР_2.

У судове засідання, призначене на 09.11.2016, сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не зявились.

Представник відповідача подав до суду письмове клопотання (вх.№31825 від 09.11.2016) про зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом у звязку з необхідністю надання додаткових доказів. Клопотання просить розглянути без його участі.

Представник позивача не заперечує проти заявленого клопотання про що свідчить відповідний напис на клопотанні представника відповідача.

Оскільки у судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі, згідно ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Згідно ч. 2 ст. 69 КАС України, суд може запропонувати надати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або з власної ініціативи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторонни або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, враховуючи невиконання відповідачем до цього час ухвали суду від 19.10.2016 року та ненадання суду роздруківки облікової картки позивача з податку на додану вартість за 2014-2015 роки, необхідність отримання судом додаткових доказів, суд вважає клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі обґрунтованим, вважає можливим клопотання задовольнити та зупинити провадження у адміністративній справі.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати в строк до 23.11.2016 від Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області друк облікової картки позивача з податку на додану ватість за 2014-2015 роки.

Витребувані докази подати до канцелярії суду у строк до 23 листопада 2016 року.

Попередити посадових осіб відповідача про кримінальну відповідальність за невиконання рішення суду.

Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України.

Клопотання представника відповідача від 09 листопада 2016 року про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/2350/16 до 23 листопада 2016 року.

Призначити наступне судове засідання на 23 листопада 2016 року о/об 12:00 год.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення. Заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на рішення, прийняте за результатами розгляду справи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка їїподає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Стрельнікова