Постанова № 62649563, 24.10.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2016 року о 16 год. 45 хв.

Справа № 808/2883/16

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.,

за участю секретаря Батигіна О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовський завод нестандартного устаткування», м.Бердянськ

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Бердянська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовський завод нестандартного устаткування», в якому просить суд стягнути з рахунків платника податків у банках обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «Азовський завод нестандартного устаткування» суму податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 1 348 779 грн. 53 коп., та з податку на додану вартість у сумі 1 135 476 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що відповідачем, у порушення вимог Податкового кодексу України, не сплачена сума грошових зобов’язань з податку на прибуток та з податку на додану вартість, яка була нарахована податковим органом податковими повідомленнями – рішеннями. Зазначені суми грошового зобов’язання, зазначає позивач, за результатом судового оскарження набули статусу податкового боргу.

Представником позивача до суду подане письмове клопотання (вх.№29941 від 20.10.2016) про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі додатково надав довідку про стан заборгованості відповідача станом на 19.10.2016.

Причини не прибуття представника відповідача у судове засідання суду не відомі. Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Станом на час розгляду справи заперечень на позов, так само як і заяви про визнання вимог податкового органу, відповідачем суду не надано.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Оскільки у судове засідання не з’явились всі особи, які беруть участь у справі, згідно ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

З огляду на викладене, оскільки представником позивача до суду подана заява про розгляд справи за його відсутності, а представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не прибув у судове засідання без поважних причин, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представників сторін, за наявними у справі доказами.

Судом з’ясовано, що податковий борг з податку на прибуток та податку на додану вартість виник внаслідок наступного.

Встановлено, що в ході проведення Бердянською ОДПІ Головного управління ДФС у Запорізькій області виїзної планової перевірки ТОВ «Азовський завод нестандартного устаткування, за результатом якої складено Акт перевірки від 21.04.2008 №073/23-106/34517084, виявлено, серед іншого, заниження податку на прибуток за 2007 рік в сумі 764512 грн.; безпідставне віднесення до складу податкового кредиту суми ПДВ у розмірі 756984 грн.

На підставі вказаного Акту перевірки податковим органом прийнято:

- податкове повідомлення-рішення від 08.05.2016 №0000832320/0, яким збільшено суму грошового зобов’язання з податку на прибуток приватних підприємств на суму 1348781 грн., в тому числі за основним платежем у сумі 764512 грн., та штрафними (фінансовими) санкціями у сумі 584269 грн.;

- податкове повідомлення-рішення від 08.05.2008 №0000842320/0, яким збільшено суму грошового зобов’язання з податку на додану вартість у сумі 1135476 грн.

Відповідачем вказані податкові повідомлення-рішення оскаржені у судовому порядку.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 26.03.2009 по справі №2А/-227/09/0870 Товариству з обмеженою відповідальністю «Азовський завод нестандартного устаткування» відмовлено у задоволенні адміністративного позову до Бердянської ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізькій області, за участю третьої особи ТОВ «Сфера –В» про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 08.05.2008 №0000832320/0 та №0000852320/0.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2015 року залишено без змін Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 26.03.2009 по справі №2а-227/09/0870.

У вказаному судовому рішенні судом зроблений висновок щодо правомірності спірних податкових повідомлень-рішень.

Згідно ч.1 ст. 72 КАС України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Пунктом 56.18 ст. 56 цього кодексу передбачено, що з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення - рішення або інше рішення контролюючого органу у будь-який момент після отримання такого рішення.

При зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Відповідно до ч.5 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що постанова Запорізького окружного адміністративного суду від 26.03.2009 по справі №2а-227/09/0870 набрала законної сили 09 червня 2015 року.

Згідно ст. 255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Обставини, які були встановлені постановою, що набрала законної сили, в одній адміністративній справі не можуть оспорюватися в іншій судовій справі за участю тих самих сторін.

Відповідно до даних облікової картки платника податків сума заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовський завод нестандартного устаткування» з податку на прибуток (з урахуванням переплати у сумі 1,47 грн.) складає 1348779 грн. 53 коп., з податку на додану вартість складає 1135476 грн.

Згідно п. 57.3 ст. 57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Підпунктом 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України, передбачено зобов’язання платника податків сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно до пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до наданої позивачем довідки від 19.10.2016 станом на час розгляду справи сума податкового боргу з податку на прибуток складає 1348779 грн. 53 коп., з податку на додану вартість складає 1135476 грн.

Відповідно до пп. 95.1 ст. 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно п. 95.2. ст. 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

У даному випадку податкова вимога №1967-23 від 07.10.2015 на суму 2484255 грн. 53 коп. була надіслана відповідачу 08.10.2015, про що свідчить наявна у матеріалах справи копія корінця податкової вимоги та поштового повідомлення (а.с.13 зворотній бік).

Згідно п. 95.3 ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Контролюючі органи, до яких належить позивач, відповідно до пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України, мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Оскільки під час розгляду справи судом з’ясовано, що відповідач має податковий борг зі сплати узгоджених грошових зобов’язань по податку на прибуток та податку на додану вартість, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованим, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 94, 158, 161-163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовський завод нестандартного устаткування» (код ЄДРПОУ 34517084) у банках обслуговуючих такого платника податків суму податкового боргу:

- з податку на прибуток у розмірі 1348779 (один мільйон триста сорок вісім тисяч сімсот сімдесят дев’ять) гривень 53 коп. на користь Державного бюджету, код платежу 11021000, р/р 33114318700011, код одержувача 38042560, банк: Бердянський УДКСУ Запорізької області, МФО 813015;

- з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів у розмірі 1135476 (один мільйон сто тридцять п’ять тисяч чотириста сімдесят шість) гривень на користь Державного бюджету, код платежу 14060100, р/р 31115029700011, код одержувача 38042560, банк: Бердянський УДКСУ Запорізької області, МФО 813015.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні – з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Стрельнікова