Ухвала суду № 62649323, 26.10.2016, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 26.10.2016 Справа № 554/7015/16-ц

Провадження № 2/554/2996/2015

У Х В А Л А

26 жовтня 2016 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Кулешова Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Автозаводського ВДВС м.Кременчук ГТУЮ у Полтавській області про зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою в порядку ст..119,120 ЦПК України, в якій просить зняти арешт із земельної ділянки, розміром 3,9999799 га, розташованої на території Товстівської сільської ради Семенівського району Полтавської області, на яку було накладено арешт державним виконавцем Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ під час виконання судового наказу Октябрського районного суду м.Полтави від 11 липня 2007 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ЗАТ «Український мобільний зв'язок» в осіб Полтавської філії 781,48 грн. ОСОБА_2 помер 19 липня 2015 року.

Дослідивши матеріали заяви, заяви після усунення недоліків заяви, долучені документи, прихожу до висновку про повернення заяви з наступних підстав.

Згідно з п.5 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 червня 2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» у разі якщо опис та арешт майна проводився державним виконавцем, скарга сторони виконавчого провадження розглядається в порядку, передбаченому розділом VII ЦПК, а якщо такі дії вчинялися при виконанні вироку суду щодо цивільного позову у кримінальному провадженні, то відповідна скарга підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства відповідно до вимог статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України. Інші особи, які є власниками (володільцями) майна і які вважають, що майно, на яке накладено арешт, належить їм, а не боржникові, можуть звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту, що передбачено статтею60 Закону про виконавче провадження.

Пунктом 6 зазначеної постанови передбачено, що відповідно до частини другої статті 114 ЦПК позови про зняття арешту з нерухомого майна предявляються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини (виключна підсудність).

У відповідності до ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Як вбачається із заяв та доданих документів земельна ділянка розташована на території Товстівської сільської ради Семенівського району Полтавської області, ОСОБА_2 .В. не є стороною виконавчого провадження, заява не підлягає розгляду в порядку, передбачену розділом VІІ ЦПК України, а тому дана позовна заява не підсудна Октябрському районному суду м.Полтави.

Згідно ст.121 ч.3 п.4 ЦПК України суддя повертає позовну заяву, якщо справа не підсудна даному суду.

Керуючись ст. 109, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 до Автозаводського ВДВС м.Кременчук ГТУЮ у Полтавській області про зняття арешту з майна, повернути позивачу для звернення до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі через Октябрський районний суд м.Полтавиапеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.В.Кулешова