Ухвала суду № 62649138, 12.09.2016, Макарівський районний суд Київської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/816/15-ц

"12" вересня 2016 р. Макарівський районний суд Київської області

в складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Левченко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Макарів Макарівського району Київської області

заяву Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Правекс-Банк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

В с т а н о в и в :

03.06.2015 року Макарівським районним судом Київської області

ухвалено рішення по справі №370/816/15-ц за позовом ПАТ КБ «Правекс-

Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за

кредитним договором, на виконання якого 15.02.2016 року Макарівським районним судом Київської області видані виконавчі листи.

03.03.2016 року ПАТ КБ «Правекс-Банк» звернувся до ВДВС

Макарівського РУЮ з заявою про відкриття виконавчого провадження.

20.04.2016 року заступником начальника ВДВС Макарівського РУЮ винесені постанови, якими ПАТ КБ «Правекс-Банк» відмовлено у відкритті виконавчих проваджень на підставі того, що у резолютивній частині виконавчих документів не коректно зазначено стягувача.

Тому 20.05.2016 року ПАТ КБ «Правекс-Банк» звернувся до Макарівського районного суду Київської області з заявою про виправлення описки, допущеної в резолютивній частині рішенні суду, а саме: замість Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк «Правекс-Банк» зазначено Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк «Приватбанк». В додаток до надісланої заяви суду були надані оригінали виконавчих листів, які містили описку.

27.05.2016 року Макарівським районним судом Київської області постановлено ухвалу про виправлення описки, допущеної в резолютивній частині рішення суду у справі № 370/816/15-ц за позовом ПАТ КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вищевказана ухвала суду про виправлення описки в резолютивній частині рішення набрала законної сили лише 13.07.2016 року.

14.07.2016 року Макарівським районним судом Київської області було видано нові виконавчі листи по даній справі, однак строк пред'явлення даних виконавчих листів закінчився 08.07.2016 року.

Заявник просить поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання по справі №370/816/15-ц, за позовом ПАТ КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судове засідання сторони не зявились, їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Встановлено, що 03.06.2015 року Макарівським районним судом Київської області винесено рішення по справі №370/816/15-ц за позовом ПАТ КБ «Правекс-

Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за

кредитним договором.

20.04.2016 року заступником начальника відділу державної виконавчої служби Макарівського районного управління юстиції винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа), так як у резолютивній частині виконавчого документа не коректно зазначено стягувача ПАТ КБ «ПриватБанк», однак на звороті виконавчого документу та у заяві стягувача зазначено стягувача як ПАТ КБ «Правекс-банк», що виключає здійснення подальшого виконання.

27.05.2016 року ухвалою Макарівського районного суду Київської області виправлено допущену описку у заочному рішенні Макарівського районного суду Київської області від 03.06.2015 року, а саме: замість «… Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» вважати правильним «…Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Правекс-Банк». Ухвала набрала законної сили 13.07.2016 року.

Згідно вимог ст.22 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчий документ по вказаному рішенню може бути пред'явлений до виконання - протягом року, зазначений строк встановлюється з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Виходячи з цього, ухвала про виправлення описки набрала законної сили вже після закінчення строку для предявлення виконавчих листів до виконання.

Відповідно до вимог ст.371 ЦПК України, стягувачу, який пропустив строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а заяву такою, що підлягає задоволенню, адже достовірно встановлено, що заявник пропустив строк для предявлення виконавчих листів до виконання з поважних причин.

Керуючись вимогами ст.371 ЦПК України, ст. ст. 23, 24 Закону України «Про виконавче провадження»,

У х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству ОСОБА_1 банк «Правекс- Банк» строк для пред'явлення виконавчих листів до виконання по справі №370/816/15-ц за позовом ПАТ КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд протягом пяти днів з моменту її проголошення.

Суддя