Рішення № 6264889, 06.02.2009, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 2- 353/2009 р .

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2009 року Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого Джуга С.Д.

при секретарі Форкош Д.З.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом:

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі , –

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітніх дітей : дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, дочки ОСОБА_4 – ІНФОРМАЦІЯ_2, дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4.

Позов вмотивовано тим, що 19 вересня 1998 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2

Від даного шлюбу у них народилося четверо дітей : дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка ОСОБА_4 – ІНФОРМАЦІЯ_2, дочка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, син ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4, які на даний момент знаходяться на повному її утриманні та вихованні так як відповідач зовсім не надає ніякої допомоги на їх утримання і виховання , хоча сам працює по найму і має мінливий заробіток.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги зменшила, просить стягувати з відповідача ОСОБА_2 щомісячно на утримання і виховання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, дочки ОСОБА_4 – ІНФОРМАЦІЯ_2, дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 в сумі 200 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про місце і час розгляду справи належним чином був повідомлений, причини неявки суду невідомі.

В порядку ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача і постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Позивачка не заперечила проти такого порядку вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що з відповідачем ОСОБА_2 позивачка перебувала в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Хустського районного суду було розірвано 22 липня 2008 року.

За час спільного проживання у шлюбі у сторін народилося четверо дітей : дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка ОСОБА_4 – ІНФОРМАЦІЯ_2, дочка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, син ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4, які на даний момент знаходяться на повному утриманні та вихованні позивачки, так як відповідач зовсім не надає ніякої допомоги на їх утримання і виховання , хоча сам працює по найму і має мінливий заробіток.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідач ухиляється від утримання своїх дітей, є працездатний, працює по найму, має відповідний дохід, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання неповнолітніх дітей дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, дочки ОСОБА_4 – ІНФОРМАЦІЯ_2, дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 в сумі 200 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття.

Судові витрати по справі державне мито, та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи підлягають до стягнення з відповідача ОСОБА_2 відповідно до ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 180,182,184 СК України, суд, –

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задоволити .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей : ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8 – ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 в сумі по 200 грн. щомісячно на кожну дитину починаючи з 13.10.2008 року і до досягнення ними повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць в розмірі по 200 грн. на кожну дитину підлягає до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. державного мита, ОСОБА_1 від сплати мита звільнити

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави р/р 31214259700318 код ОКПО 22108130 в ГУДКУ у Закарпатській області МФО 812016 - 7,50 грн. витрат на «інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Хустському районному суді»

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Хустського районного суду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а також апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.

Головуючий: підпис

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_11