Справа № 316/1689/16-ц
Провадження № 2/316/1010/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" листопада 2016 р. м.Енергодар
Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Капустинський М.В., розглянувши матеріали позовної заяви Державного підприємства «Національна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Запорізька АЕС» до ОСОБА_1, третя особа: Севастопольській національний університет ядерної енергії та промисловості, про стягення вартості підготовки фахівця, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ДН «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «Запорізька АЕС» звернулося до Енергодарського міського суду Запорізької області з вищезазначеною позовною заявою.
Позовна заява вiдповiдає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.
Згідно ст.ст. 15, 110 ЦПК України, позовна заява належить до компетенції Енергодарського міського суду Запорізької області.
Підстав для повернення позовної заяви передбачених ст. 121 ЦПК України та підстав для відмови у відкритті провадження передбачених ст.122 ЦПК України - не встановлено.
Суд вважає, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 11, 15, 110, 119-122, 127, 128, 208-210, 293, 294 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою Державного підприємства «Національна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Запорізька АЕС» до ОСОБА_1, третя особа: Севастопольській національний університет ядерної енергії та промисловості, про стягення вартості підготовки фахівця.
Розгляд справи призначити на 13 годину 30 хвилин 7 грудня 2016 року у відкритому судовому засіданні в залі суду приміщення Енергодарського міського суду Запорізької області за адресою: пр.Будівельників, б.17, м.Енергодар, Запорізька область, 71503, про що повідомити сторони направивши судові виклики.
Відповідно до ст.127, 128 ЦПК України, відповідачу - направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, третій особі - позовну заяву та роз'яснити відповідачу, що після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви він має право подати суду, у строк до розгляду справи по суті, письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують заперечення.
Копію ухвали надіслати сторонам по справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М. В. Капустинський
Судове рішення № 62647204, Енергодарський міський суд Запорізької області було прийнято 11.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 316/1689/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: