Ухвала суду № 62646580, 10.11.2016, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 243/9017/16-к

Провадження 1-кп/243/758/2016

УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

10 листопада 2016 року Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Кузнецова Р.В.,

при секретарі Малиновській І.Ю.

за участю прокурора Боложук В.О.

захисника адвоката ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщення суду м.Словянська кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

До Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1215 КК України. При проведенні підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне даному суду і підстав для його закриття не має. Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України і підстав для його повернення прокурору, також судом не встановлено.

Від прокурора, захисника та обвинуваченого клопотань про здійснення виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів, вчинення інших дій не надійшло.

На підставі наведеного, суд вважає за можливе, призначити кримінальне провадження для розгляду в судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання виникло питання щодо доцільності існування обраного відносно ОСОБА_2 під час досудового розслідування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, у звязку із закінченням 10 листопада 2016 року строку дії ухвали слідчого судді.

Прокурор просила продовжити термін дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_2 на 60 днів. Обвинувачений та його захисник заперечували проти продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов до висновку про необхідність продовження терміну дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з наступних підстав.

Органом досудового розслідування ОСОБА_2 повідомлено про підозру у тому, що він умисно спричинив ОСОБА_3 тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КК України.

Відповідно до положень частини 1 статті 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодообвинуваченого.

Положеннями частин 1 та 2 статті 181 КПК України передбачено, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від пяти до восьми років. За положеннями статті 12 КК України зазначений злочин є тяжким.

Вказані обставини інкримінованого ОСОБА_2 злочину, тяжкість покарання, що загрожує, та дані про особу обвинуваченого, його вік, міцність соціальних звязків, у сукупності свідчать про наявність і на даний час ризиків, передбачених пунктами 1 та 5 частини 1 статті 177 КПК України, тому є достатні підстави вважати, що він може ухилятися від суду та незаконно впливати на свідків обвинувачення, у звязку з чим недостатньо застосовувати відносно неї більш м`який запобіжний захід для запобігання цим ризикам, тому суд вважає, що є підстави для застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, бо саме такий запобіжний захід може у подальшому забезпечити належну процесуальну поведінку ОСОБА_2 та створить необхідні умови для виконання завдань кримінального провадження, передбачених положеннями статті 2 КПК України.

Керуючись ст.ст. 62, 128, 177, 181, 314-316, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15-50 год. 15 листопада 2016 року.

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на 60 днів до 08.01.2017 року включно, поклавши на нього наступні обовязки:

1) прибувати по першому виклику до суду за кожною вимогою;

2) цілодобово не залишати місце постійного проживання розташоване за адресою: Словянський район, смт.Райгородок, вулиця Набережна, будинок № 49.

Копії ухвали направити начальнику Словянського відділу поліції ГУ НПУ в Донецькій області для виконання.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала втрачає законної сили через 60 днів.

Суддя: Р.В.Кузнецов