Рішення № 62645777, 09.11.2016, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/3419/16-ц

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Малінова О.С.,

при секретарі Поварніциній А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в суді м.Костянтинівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись при цьому на наступні обставини.

24 квітня 2013 року між сторонами було укладено кредитний договір № 500366217, відповідно до умов якого відповідач ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 38780,00 грн., та зобовязалась в порядку та на умовах, передбачених договором сплачувати відсотки за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах , що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього Графіком погашення кредиту. Позивач своє зобовязання за договором виконав в повному обсязі шляхом надання коштів відповідачу. Відповідач ОСОБА_1, належним чином свої зобовязання за кредитним договором не виконувала, в звязку з чим утворилась заборгованість станом на 17 червня 2016 року, яка складається із заборгованості за кредитом - 26882,69 грн., відсотків за користування кредитом 1,75 грн., по комісії 7864,59 грн., що загалом становить 34749,03 грн. Позивач просить стягнути з відповідача у свою користь суму заборгованості за кредитним договором та судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не зявився, просив розглянути справу у його відсутності, вказуючи, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечуючи проти заочного розгляду справи (а.с.37).

Відповідач ОСОБА_1, до суду не зявилась, була повідомлена про день та час розгляду справи належним чином (а.с.39-40, 44), тому суд має можливість розглянути справу у її відсутність та на підставі наявних документів доказів винести заочне рішення по справі.

Зясувавши позицію представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

24 квітня 2013 року між сторонами було укладено кредитний договір № 500366217, відповідно до умов якого відповідач ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 38780,00 грн. та зобовязався в порядку та на умовах, передбачених договором сплачувати відсотки за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах , що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього Графіком погашення кредиту (а.с. 4-6, 8). Позивач своє зобовязання за договором виконав в повному обсязі шляхом надання коштів відповідачу.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших умов, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1статті 530 ЦК України зобов'язання підлягає виконанню в строк, встановлений у зобов'язанні.

Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідач ОСОБА_1, належним чином свої зобовязання за кредитним договором не виконувала, в звязку з чим утворилась заборгованість станом на 17 червня 2016 року, яка складається із заборгованості за кредитом - 26882,69 грн., відсотків за користування кредитом 1,75 грн., по комісії 7864,59 грн., що загалом становить 34749,03 грн. (а.с.11, 12).

Умовами кредитного договору передбачено право банку у випадку недотримання відповідачем умов кредитного договору, достроково стягнути з відповідача суму кредиту, а також суму нарахованих відсотків та суми штрафних санкцій, що підлягають сплаті.

З огляду на зазначене з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в розмірі 34749,03 грн..

В силу ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати, повязані зі сплатою судового збору в розмірі 1378,00 грн.(а.с.1).

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 589, 590 1050, 1054 ЦК України, ст. 60, 79, 88, 177, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (код ЄДРПОУ 23494714) заборгованість за кредитним договором № 500366217 від 24 квітня 2013 року в сумі 34749 (тридцять чотири тисячі сімсот сорок девять) гривень 03 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»судовий збір 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.

Копію рішення направити відповідачу рекомендованим листом і розяснити, що він має можливість подати до суду заяву про перегляд заочного судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Заява надана до суду про перегляд заочного рішення суду може бути розглянута протягом пятнадцяти днів, з дня її надходження до суду.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду через Костянтинівський міськрайонний суд.

Суддя