Ухвала суду № 62645528, 11.11.2016, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/7536/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2016 року м. Ужгород

Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області

в особі: головуючого судді: Данко В.Й.,

при секретарі: Віраг Е.М.

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про забезпечення доказу по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні заявила клопотання, в якому просила суд забезпечити докази шляхом витребування від ПАТ КБ «ПриватБанк» оригіналу Кредитного договору, укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3 з усіма додатками, дослідження яких в судовому засіданні сприяє винесенню законного та обґрунтованого рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що слід винести ухвалу про забезпечення доказів.

Згідно ч.1 ст. 133ЦПК України особи які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в подання цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. За ч.2 ст.133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування доказів.

Суд вважає, що представник відповідача достатньо чітко довів обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені докази. Керуючись ст.ст. 133 - 135 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про забезпечення доказу задовольнити.

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» зобовязати до виконання ухвали суду в частині забезпечення доказів в судове засідання, яке відбудеться 09 грудня 2016 року о 11год. 00хв. шляхом надання для огляду в судове засідання Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53) оригінал Кредитного договору, укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3 з усіма додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_4