Ухвала суду № 62645311, 10.11.2016, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/9348/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Монич О.В., суддів: Бедьо В.І., Сарай А.І., при секретарі Пассер М.І., за участю прокурора Попович І.І. розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012070010000027 від 23.11.2012 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 120 та ч.3 ст. 153 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 120 та ч.3 ст. 153 КК України

З матеріалів кримінального провадження судом встановлено, що строк дії ухвали про обрання відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 13 листопада 2016 року.

Разом з тим до суду надійшла заява від захисника ОСОБА_1 ОСОБА_3, відповідно до якої, вона не може зявитись в судове засідання у звязку із сімейними обставинами, призначене на 10.11.2016 року на 15 год. 00 хв. та просить його перенести на іншу дату.

Для проведення окремої процесуальної дії, а саме: для участі в судовому засіданні 10.11.2016 року з метою розгляду питання про доцільність продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 дія якого закінчується 13 листопада 2016 року, є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника.

Відповідно дост.53 КПК Українислідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченомустаттею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе. Під час проведення окремої процесуальної дії захисник має ті ж самі права й обовязки, що й захисник, який здійснює захист протягом кримінального провадження.

З урахуванням наведеного, суд вважає за доцільне відповідно до ст.ст.49,53 КПК України,ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»залучити для проведення окремої процесуальної дії захисника з числа адвокатів, внесених до Єдиного державного реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу, для здійснення окремої процесуальної дії, для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_1 під час проведення судового засідання, для вирішення питання щодо необхідності продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.49,53 КПК України,ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд

УХВАЛИВ:

Доручити Директору Закарпатського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_1 адвоката для здійснення захисту за призначенням у судовому засіданні, яке відбудеться10 листопада 2016 року о 15 год. 00 хв.

Закарпатському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити прибуття адвоката у судове 10 листопада 2016 року о 15 год. 00 хв. для участі у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 120 та ч.3 ст. 153 КК України.

Копію ухвали надіслати для виконання Закарпатському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги. Ухвала обов'язкова до негайного виконання та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: Монич О.В.

Судді: Бедьо В.І.

ОСОБА_4