Ухвала суду № 62645210, 11.11.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 235/492/15-ц

Номер провадження 22-ц/775/2091/2016

Головуючий в 1 інстанції Величко О.В.

Доповідач Санікова О.С.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 листопада 2016 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Санікова О.С., розглянувши апеляційну скаргу Жовтневого відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровський області на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 07 жовтня 2016 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Жовтневий Відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фотомаг Ком Юей» про визнання бездіяльність державного виконавця Жовтневого Відділу ДВС м. Дніпропетровська, в.о. начальника Жовтневого Відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 07 жовтня 2016 року скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

На зазначену ухвалу Жовтневий ВДВС м. Дніпропетровськ ГТУЮ у Дніпропетровський області, за підписом в.о. ОСОБА_2, подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Однак, у справі не може бути відкрито апеляційне провадження у звязку із наступним.

Згідно із ст. 4 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

Відповідно до ч.1 ст.42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені такими документами: 1) довіреністю фізичної особи; 2) довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника; 3) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Проте в матеріалах справи відсутні документи, які б підтверджували повноваження ОСОБА_2 як в.о. начальника Жовтневого ВДВС м. Дніпропетровськ ГТУЮ у Дніпропетровський області.

Також за подання апеляційної скарги Жовтневим ВДВС м. Дніпропетровськ ГТУЮ у Дніпропетровський області не було сплачено судовий збір.

Відповідно до п.п. 9, п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» за подання до суду юридичної особою апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір в розмірі 1 мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» від 25.12.2015 № 928-VIII мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2016 року складає 1 378,00 грн.

Виходячи з наведеного, апелянту пропонується сплатити судовий збір в розмірі 1 378,00 за наступними реквізитами:

- Дата документу

- Отримувач коштів - Артемівське УК/м. Артемівськ/22030101

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37868870

- Банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області

- Код банку отримувача (МФО) - 834016

- Рахунок отримувача - 31212206780015

- Назва платника (для юридичної особи), ПІБ та адреса (для фізичної особи)

- Призначення платежу.

При цьому поле «призначення платежу» заповнюється таким чином:

*; 101; ЄДРПОУ платника або реєстраційний номер облікової картки платника податків;

Судовий збір, за заявою _____(ПІБ чи назва установи, організації заявника), апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) (назва суду, де розглядається справа).

Згідно із ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Таким чином, апеляційну Жовтневого ВДВС м. Дніпропетровськ ГТУЮ у Дніпропетровський області необхідно залишити без руху та надати апелянту пятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для подачі документів, що підтверджують повноваження ОСОБА_2, як в.о. начальника Жовтневого ВДВС м. Дніпропетровськ ГТУЮ у Дніпропетровський області та сплати судового збору пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 297, ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Жовтневого відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровський області на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 07 жовтня 2016 року залишити без руху.

Надати апелянту пятиденний строк, з дня отримання зазначеної ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги та сплати судового збору.

Розяснити апелянту, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги або несплати судового збору у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_3