Рішення № 6264521, 29.04.2009, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.04.09 Справа № 15/109-09. за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України поСумській області, м. Суми

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Мотор-Сервіс”, с. Стецьківка, Сумський район Сумської області

про стягнення 618 грн. 48 коп.

СУДДЯРезниченко О.Ю.

За участю представників сторін:

Від позивача: Смук Р.В., довіреність №57 від 30.12.2008р.

Від відповідача: не зявився

Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача 618 грн. 48 коп. заборгованості по договору оренди державного майна №1146 від 30.11.2007р., а саме: 575 грн. 14 коп. основного боргу по орендній платі за період з грудня 2008р. по лютий 2009р. та 43 грн. 34 коп. пені за період з 24.12.2008р. по 06.04.2009р.

Відповідач письмовий відзив на позов не подав, в засідання суду не зявився. Таким чином, оскільки відповідач не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні, причину неявки суду не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином (про що свідчить долучене до матеріалів справи поштове повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу 21.04.2009р.), згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд

ВСТАНОВИВ:

30.11.2007 року між позивачем регіональним відділенням Фонду державного майна по Сумській області та відповідачем товариством з обмеженою відповідальністю “Мотор-Сервис” було укладено договір оренди державного майна № 1146, відповідно до умов якого позивач передав, а відповідач прийняв в строкове платне користування нежитлове приміщення будівлі на плані літера “Б-ІІ”, кім. № 101, площею 9,9 кв. м., що знаходиться за адресою: Сумська область, м. Суми, вул. Кузнечна, 2 строком до 30.11.2012 року.

Вказане нерухоме майно перебуває на балансі Управління з питань внутрішньої політики Сумської обласної державної адміністрації (балансоутримувач), вартість якого визначена згідно зі звітом про оцінку майна станом на 31.07.2007р. і становить за незалежною оцінкою 20 500 грн. 00 коп. Майно передано в оренду з метою розміщення офісу.

Відповідно до п.п. 5.4 договору оренди орендар зобовязався своєчасно та в повному обсязі сплачувати орендну плату.

Орендна плата визначається за результатами конкурсу на право оренди державного майна (протокол №2 від 07.08.2007р.) і становить без ПДВ за базовий місяць розрахунку листопад 2007р. 293 грн. 29 коп. Орендна плата за перший місяць оренди листопад 2007р. визначається шляхом коригування орендної плати за базовий місяць на індекс інфляції за листопад 2007р. (п. 3.1 договору).

Відповідно до п. 3.6 договору, орендна плата вноситься до державного бюджету та балансоутримувачу у співвідношенні 50% до 50% щомісячно не пізніше 15 числа місяця, відповідно до пропорцій розподілу, установлених Кабінетом Міністрів України і чинних на кінець періоду, за який здійснюється платіж.

Згідно п. 3.3 зазначеного договору орендна плата за кожен наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць.

Відповідач вступив у строкове платне користування майном згідно акту приймання-передавання орендованого майна від 30.11.2007 року.

Представник позивача в судовому засіданні пояснив, що відповідач термін розрахунку порушив, не сплатив заборгованість за період з грудня 2008р. по лютий 2009р. в загальній сумі 575 грн. 14 коп. Тому, позивач був вимушений звернутися до суду з заявою про стягнення заборгованості по орендній платі.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору. Не виконуючи належним чином свої зобовязання, відповідач порушив вимоги ст. 526 ЦК України - допустив прострочення грошового зобовязання.

Відповідачем не подано ні доказів сплати боргу, ні аргументованих заперечень проти вимогам позивача, тому суд позовні вимоги щодо стягнення 575 грн. 14 коп. заборгованості вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України.

Також позивачем, заявлені вимоги по стягненню пені в розмірі 43 грн. 34 коп. за період за період з 24.12.2008р. по 06.04.2009р. за несвоєчасне виконання грошових зобовязань відповідно п. 3.7 зазначеного договору (за несвоєчасну сплату орендної плати нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості за кожний день прострочення, включаючи день оплати).

Оскільки, права позивача щодо стягнення з відповідача пені в сумі 43 грн. 34 коп., передбачені умовами договору, пеня нарахована в межах строку позовної давності, з урахуванням вимог Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань”, тому позовні вимоги в зазначеній частині також є обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 549-552 Цивільного Кодексу України.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Мотор-Сервіс” (42303, Сумська область, Сумський район, с. Стецьківка, вул. Першотравнева, 34, код 23292057) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області (40024, м. Суми, вул. Харківська, 30/1, код 21124686) 575 грн. 14 коп. основного боргу, 43 грн. 34 коп. пені.

3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Мотор-Сервіс” (42303, Сумська область, Сумський район, с. Стецьківка, вул. Першотравнева, 34, код 23292057) в доход державного бюджету України (р/р 31112095700002 в ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код 22090200, символ 095) 102 грн. 00 коп. державного мита.

4.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Мотор-Сервіс” (42303, Сумська область, Сумський район, с. Стецьківка, вул. Першотравнева, 34, код 23292057) в доход державного бюджету (р/р 31215259700002 в ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013, код 23636315, одержувач - Держбюджет м. Суми) 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ О.Ю. Резниченко

В судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Повний текст рішення підписано 30.04.09 р.