Рішення № 6264518, 19.02.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 18/1119.02.09 За позовомАКБ „Київ”;

ДоЗАТ „Міжнародна агропромислова корпорація”;

Простягнення 171428,51 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники

Від позивача:Шевчук О.І., представник, довіреність №5-06/65 від 01.02.2008 р.;

Від відповідача: не з”явились.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.12.2008 р. порушено провадження у справі №18/11, справа призначена слуханням на 22.01.2009 р.

Справа, в порядку статті 77 ГПК України, була відкладена слуханням з 22.01.2009 р. до 10.02.2009 р., з 10.02.2009 р. до 19.02.2009 р., про що господарським судом винесені відповідні ухвали від 22.01.2009 р. та від 10.02.2009 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 163027,90 грн. заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом, 8400,61 грн. пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 1714,29 грн. витрат по сплаті держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з мотивів, вказаних у позовній заяві.

У судових засіданнях представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі.

ВідповідачЗакрите акціонерне товариство „Міжнародна агропромислова корпорація”, повноважних представників в судове засідання не направив, незважаючи на визнання судом їх явки обовязковою, відзив на позов не надав, позовні вимоги по суті не заперечив. Керуючись статтею 75 ГПК України, господарський суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір по суті за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно зясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

18.09.2007 р. між сторонами укладений кредитний договір №79/07.

Відповідно до п. 2.1. договору згідно з постановою Кабінету Міністрів України „Про затвердження Порядку використання у 2007 році коштів, передбачених у державному бюджеті для здійснення фінансової підтримки підприємств агропромислового комплексу через механізм здешевлення короткострокових та середньострокових кредитів” №259 від 21.02.2007 р. зі змінами та доповненнями, позивач надає відповідачеві кредит на поповнення обігових коштів для здійснення статутної діяльності, на покриття витрат, пов”язаних із придбанням мінеральних добрив, засобів захисту рослин, паливно-мастильних матеріалів, насіння та ін. для проведення комплексу осінньо-польових робіт врожаю 2008 року на суму 1000000,00 грн. на строк з 18.09.2007 р. до 18.09.2008 р. зі сплатою 18% річних.

Додатковою угодою №3 від 18.10.2007 р. до кредитного договору розмір кредиту збільшено до 4400000,00 грн.

Згідно з п. 2.4. договору проценти за користування кредитом нараховуються в валюті кредиту на рахунок №20687000795316, починаючи з дня перерахування коштів, щомісячно, не пізніше останнього робочого дня місяця, за період фактичного користування фактичною сумою кредиту, з розрахунку фактичної кількості днів поточного року.

На виконання умов договору позивач надав відповідачеві кредит у сумі 4394143,42 грн., що підтверджується виписками банківської установи, які додані до матеріалів справи.

Додатковими угодами №5, 7 10 до кредитного договору були внесені зміни щодо порядку нарахування процентів за користування кредитом. Додатковою угодою №10 від 17.09.2008 р. до договору сторони домовились встановити з 17.09.2008 р. плату за користування кредитом у розмірі 25% річних та строк користування кредитом до 31.07.2009 р.

Відповідач неналежним чином виконував свої зобовязання за договором, проценти за користування кредитом сплачував не вчасно.

Станом на день слухання справи у судовому засіданні сума боргу відповідача перед позивачем за проценти по користуванню кредитом складає 163027,90 грн.

Як визначено абзацом 1 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Як визначено частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За прострочку платежу позивачем нарахована пеня у розмірі 8400,61 грн., передбачена п. 8.1. договору. Розрахунок пені відповідає матеріалам справи, умовам договору та підлягає стягненню з відповідача.

Згідно з частиною 1 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Частиною 3 статті 549 Цивільного кодексу України визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Вина відповідача повністю підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи.

Враховуючи ту обставину, що відповідач позовні вимоги належними та допустимими засобами доказування не спростував, а наявні в матеріалах справи документи свідчать про безспірність та обґрунтованість позовних вимог позивача, вимоги останнього підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Закритого акціонерного товариства „Міжнародна агропромислова корпорація” (інд. 01601, м. Київ, вул. Мечникова, 16, код ЄДРПОУ 31925477) на користь Акціонерного комерційного банку „Київ” (інд. 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 16-22, код ЄДРПОУ 14371869) 163027 (сто шістдесят три тисячі двадцять сім) грн. 90 коп. заборгованості за проценти по користуванню кредитом, 8400 (вісім тисяч чотириста) грн. 61 коп. пені, 1714 (одна тисяча сімсот чотирнадцять) грн. 29 коп. витрат по сплаті держмита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4.Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

СуддяО.В. Мандриченко