П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 142/1594/16-п
11 листопада 2016 року смт Піщанка
Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Фартух О.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Піщанського відділення поліції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка смт.Піщанка вул.Рябчинської,32, не працююча,
за ст.ст.. 187 ч.2,187 ч.2,187 ч.2,187 ч.2,187 ч.2,187 ч.2,187 ч.2,187 ч.2,187 ч.2,187 ч.2,187 ч.2,178 ч.3 КУпАП.
Права передбачені ст.268 КУпАП розяснено,-
ВСТАНОВИВ :
Постановою Піщанського районного суду від 01.07.2016 року, відносно ОСОБА_1, було продовжено адміністративний нагляд на строк 6 місяців, з забороною виходу з будинку з 22 до 6 години, виїзду за межі району без дозволу органу внутрішніх справ, реєстрацією в райвідділі 4 рази на місяць та відвідування бєктів торгівлі, де спиртні напої продаються на розлив.
28 вересня 2016 року, 3,13,21.26 жовтня, 7,10,11 листопада 2016 року ОСОБА_1, не з'явилася на реєстрацію в райвідділ поліції.
8,9,10 листопада 2016 року ОСОБА_1 була відсутня за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушила встановлені відносно неї обмеження адміністративного нагляду.
Також вона 9 листопада 2016 року о 19.00 год. в смт.Піщанці по вул.Шевченка, перебуваля в пяному вигляді, мала неохайний вигляд, хиталася.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ст. 187 ч.2,178 ч.3 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала .
Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в її діях складу адміністративних правопорушень передбачених ст. 187 ч.2,178 ч.3 КУпАП.
Відповідно до ст.36 КУпАп , вважаю за необхідне обєднати справи в одне провадження.
Також її вина доведена матеріалами справи: протоколом про адмінправопорушення , рапортами працівників міліції.
При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення,особу порушниці, ступінь її вини, обставини які помякшують і обтяжують вину, і вважаю за доцільне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді арешту. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36,187 ч.2,178 ч.3, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-
Постановив: Визнати винною, ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 ,178 ч.3 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту терміном 5(пять) діб.
Строк відбування покарання обчислювати з дня приведення постанови до виконання.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, податковий номер НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в розмірі 275.60 грн. (Одержувач: УДКСУ у Піщанському районі, 22030001, код ЄДРПОУ: 37908698, Банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця; МФО 802015, р/р 31217206700453).
На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.
Суддя :
Судове рішення № 62644490, Піщанський районний суд Вінницької області було прийнято 11.11.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 142/1594/16-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: