П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 142/1594/16-п
11 листопада 2016 року смт Піщанка
Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Фартух О.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Піщанського відділення поліції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка смт.Піщанка вул.Рябчинської,32, не працююча,
за ст.ст.. 187 ч.2,187 ч.2,187 ч.2,187 ч.2,187 ч.2,187 ч.2,187 ч.2,187 ч.2,187 ч.2,187 ч.2,187 ч.2,178 ч.3 КУпАП.
Права передбачені ст.268 КУпАП розяснено,-
ВСТАНОВИВ :
Постановою Піщанського районного суду від 01.07.2016 року, відносно ОСОБА_1, було продовжено адміністративний нагляд на строк 6 місяців, з забороною виходу з будинку з 22 до 6 години, виїзду за межі району без дозволу органу внутрішніх справ, реєстрацією в райвідділі 4 рази на місяць та відвідування бєктів торгівлі, де спиртні напої продаються на розлив.
28 вересня 2016 року, 3,13,21.26 жовтня, 7,10,11 листопада 2016 року ОСОБА_1, не з'явилася на реєстрацію в райвідділ поліції.
8,9,10 листопада 2016 року ОСОБА_1 була відсутня за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушила встановлені відносно неї обмеження адміністративного нагляду.
Також вона 9 листопада 2016 року о 19.00 год. в смт.Піщанці по вул.Шевченка, перебуваля в пяному вигляді, мала неохайний вигляд, хиталася.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ст. 187 ч.2,178 ч.3 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала .
Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в її діях складу адміністративних правопорушень передбачених ст. 187 ч.2,178 ч.3 КУпАП.
Відповідно до ст.36 КУпАп , вважаю за необхідне обєднати справи в одне провадження.
Також її вина доведена матеріалами справи: протоколом про адмінправопорушення , рапортами працівників міліції.
При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення,особу порушниці, ступінь її вини, обставини які помякшують і обтяжують вину, і вважаю за доцільне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді арешту. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36,187 ч.2,178 ч.3, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-
Постановив: Визнати винною, ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 ,178 ч.3 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту терміном 5(пять) діб.
Строк відбування покарання обчислювати з дня приведення постанови до виконання.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, податковий номер НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в розмірі 275.60 грн. (Одержувач: УДКСУ у Піщанському районі, 22030001, код ЄДРПОУ: 37908698, Банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця; МФО 802015, р/р 31217206700453).
На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.
Суддя :
The court decision No. 62644490, Pishchanka District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 11.11.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 142/1594/16-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: