Рішення № 62642523, 04.11.2016, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Дата ухвалення
04.11.2016
Номер справи
703/3126/16-ц
Номер документу
62642523
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 703/3126/16-ц

2/703/1607/16

З А О Ч Н Е РІ Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2016 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Калашника В.П.

з участю секретаря Холодняк Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів за користування кредитом та пені,

установив:

Позивач ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 23 січня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено договір споживчого кредиту №11110411000. На підставі Закону України «Про акціонерні товариства» №514-VI від 17вересня 2008 року АКІБ «УкрСиббанк» став ПАТ «УкрСиббанк». Відповідно до умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредит в іноземній валюті в розмірі 25677,00 швейцарських франків, а відповідач зобовязався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 22 січня 2018 року та сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 8,49% річних. По закінченню цього строку та кожного наступного місяця, кредитування процентна ставка підлягала перегляду відповідно до умов кредитного договору. У випадку, якщо банк не повідомив позивальника про зміну розміру процентної ставки на наступний місяць строку кредитування в порядку передбаченому кредитним договором, застосовувався розмір процентної ставки, діючий за цим договором в попередньому місяці. Також, сторони домовились, що за умовами кредитного договору може бути встановлений новий розмір процентної ставки за користування кредитом у разі настання будь-якої з обставин, передбачених договором. Відповідно додатку №1 до кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Погашення нарахованих процентів згідно умов кредитного договору відбувалося з 01 по 20 число кожного місяця.

30 травня 2011 року між банком та відповідачем укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору, відповідно до якої змінено форму кредитування з кредитної лінії на кредит, без права отримання позичальником нових траншів, на дату підписання додаткової угоди сума заборгованості за кредитом становила 16139,13 швейцарських франків. Змінено графік погашення кредиту. Сторони домовились, що для ідентифікації договору може застосовуватися як номер договору, зазначений при його укладенні №11110411000, так і реєстраційний номер в системі обліку банку, а саме №11110411001.

19 квітня 2016 року відповідачу направлено вимогу про погашення заборгованості, однак станом на 30 серпня 2016 року, вимоги банку залишені без задоволення.

На підставі вищевикладеного просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» суму боргу, процентів нарахованих за договором про надання споживчого кредиту №11110411000 від 23 січня 2007 року в розмірі 6692,21 швейцарських франків, пеню за несвоєчасне погашення кредиту та процентів в розмірі 12427 грн. 79 коп. та суму сплаченого судового збору в розмірі 2799 грн. 56 коп..

Представник ПАТ «УкрСиббанк» в судове засідання не зявився. До судового засідання звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить задовольнити, проти винесення заочного рішення суду не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про причину не явки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи рекомендованим листом.

Суд ухвалив на підставі ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи, в результаті повного, всебічного та обєктивного їх дослідження суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 23 січня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено договір споживчого кредиту №11110411000. На підставі Закону України «Про акціонерні товариства» №514-VI від 17вересня 2008 року АКІБ «УкрСиббанк» став ПАТ «УкрСиббанк». Відповідно до умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредит в іноземній валюті в розмірі 25677,00 швейцарських франків, а відповідач зобовязався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 22 січня 2018 року та сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 8,49% річних. По закінченню цього строку та кожного наступного місяця, кредитування процентна ставка підлягала перегляду відповідно до умов кредитного договору. У випадку, якщо банк не повідомив позивальника про зміну розміру процентної ставки на наступний місяць строку кредитування в порядку передбаченому кредитним договором, застосовувався розмір процентної ставки, діючий за цим договором в попередньому місяці. Також, сторони домовились, що за умовами кредитного договору може бути встановлений новий розмір процентної ставки за користування кредитом у разі настання будь-якої з обставин, передбачених договором. Відповідно додатку №1 до кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Погашення нарахованих процентів згідно умов кредитного договору повинно було відбуватися з 01 по 20 число кожного місяця.

30 травня 2011 року між банком та відповідачем укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору, відповідно до якої змінено форму кредитування з кредитної лінії на кредит, без права отримання позичальником нових траншів, на дату підписання додаткової угоди сума заборгованості за кредитом становила 16139,13 швейцарських франків. Змінено графік погашення кредиту. Сторони домовились, що для ідентифікації договору може застосовуватися як номер договору, зазначений при його укладенні №11110411000, так і реєстраційний номер в системі обліку банку, а саме №11110411001.

19 квітня 2016 року відповідачу направлено вимогу про погашення заборгованості, однак станом на 30 серпня 2016 року, вимоги банку залишені без задоволення.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням проведеним належним чином.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Станом на 30 серпня 2016 року заборгованість відповідача по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом, становить 6692,21 швейцарських франків, з яких: 6078,33 швейцарських франків кредитна заборгованість та 613,88 швейцарських франків заборгованість по процентам. Заборгованість відповідача по сплаті пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів станом на 30 серпня 2016 року складає 12427 грн. 79 коп., з яких: 10129 грн. 19 коп. пеня за прострочення сплати кредиту та 2298 грн. 60 коп. пеня за прострочення сплати процентів. .

В звязку з тим, що відповідач свої зобовязання по договору споживчого кредиту не виконав, позов про стягнення заборгованості підлягає до повного задоволення.

Також на підставі ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 2799 грн. 56 коп., сплаченого позивачем при подачі позову до суду, що підтверджується платіжним дорученням №0012559765 від 30 серпня 2016 року.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 8,10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 223- 228 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів за користування кредитом та пені - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (місцезнаходження: 61050, м. Харків, просп. Московський, буд.60, рахунок №29090000000113 в AT "УкрСиббанк", м. Харків, МФО 351005, код 09807750) суму боргу, процентів нарахованих за договором про надання споживчого кредиту №11110411000 від 23 січня 2007 року в розмірі 6692,21 швейцарських франків.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (місцезнаходження: 61050, м. Харків, просп. Московський, буд.60, рахунок №29090000000113 в AT "УкрСиббанк", м. Харків, МФО 351005, код 09807750) пеню за несвоєчасне погашення кредиту та процентів за договором про надання споживчого кредиту №11110411000 від 23 січня 2007 року в розмірі 12427 грн. 79 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (місцезнаходження: 61050, м. Харків, просп. Московський, буд.60, рахунок №29090000000113 в AT "УкрСиббанк", м. Харків, МФО 351005, код 09807750) судовий збір у розмірі 2799 грн. 56 коп.

На заочне рішення відповідач може протягом 10-ти днів з дня отримання його копії подати до міськрайонного суду заяву про його перегляд.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.

Головуючий: В. П. Калашник

Часті запитання

Який тип судового документу № 62642523 ?

Документ № 62642523 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 62642523 ?

Дата ухвалення - 04.11.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62642523 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62642523 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 62642523, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Судове рішення № 62642523, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 04.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 62642523 відноситься до справи № 703/3126/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 703/3126/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 62640659
Наступний документ : 62667653