Вирок № 6264225, 26.06.2009, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Дело № 1-267/2009г.

П Р И Г О В О Р

И м е н е м У к р а и н ы

26 июня 2009г. Самарский районный суд г. Днепропетровска в составе:

председательствующей судьи Маймур Г.Я.

при секретаре Гусеве А.С.

с участием прокурора Головач Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, 14.08.1980г.р, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, украинца, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_2, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, в силу ст. 89 УК Украины судимость погашена;

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины,

у с т а н о в и л :

ОСОБА_1 в конце апреля 2009г, имея умысел на незаконное ношение холодного оружия, без предусмотренного законом разрешения, находясь в неустановленное следствием время, по месту своего проживання, а именно: ул. Детства, 1 в г. Днепропетровске, незаконно, без предусмотренного законом разрешения, с использованием бытовых инструментов, самодельным способом изготовил предмет состоящий из двух палиц длинной около 30 см, соединенных между собой веревкой по типу «нунчаки», являющийся холодным оружием ударно-раздробляющего действия, который он стал незаконно без предусмотренного законом разрешения носить при себе.

25.05.2009 г. около 19.30 час ОСОБА_1 взял дома ранее изготовленный им самодельным способом предмет по типу «нунчаки», который стал незаконно, без предусмотренного законом разрешения носить при себе по улицам г. Днепропетровска. В тот же день около 19.50 час, возле д.44 по ул.Детства в г. Днепропетровске Пробачай был задержан сотрудниками милиции, которые в ходе осмотра его вещей обнаружили и изъяли вышеуказанный предмет, являющийся холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленный самодельным способом по типу «нунчаки», который ОСОБА_1 незаконно изготовил и носил при себе, без предусмотренного законом разрешения.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью и показал, что действительно в апреле 2009г. он сам изготовил «нунчаки» для самообороны. 25.05.2009г. его задержали сотрудники милиции и в присутствии понятых изьяли «нунчаки», которые он носил по ул.Детства в г.Днепропетровске без разрешения.

Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетеля ОСОБА_2 допрошенного в судебном заседании. ОСОБА_2 подтвердил, что 25.05.2009г. около 19.50час он проходил по ул.Детства. Сотрудники милиции попросили его поприсутствовать в качестве понятого при досмотре личных вещей у ОСОБА_1, проживающий ІНФОРМАЦІЯ_4. В ходе досмотра ОСОБА_1 за поясом его брюк спереди обнаружено две деревянные палки светло-коричневого цвета длиной около 30см, соединенные между собой шнуром белого цвета. ОСОБА_1 пояснил, что это «нунчаки», изготовил он его сам у себя по месту жительства примерно около 1 месяца назад в целях личной самообороны. В его присутствии и в присутствии второго понятого и ОСОБА_1 «нунчаки» были помещены в полиэтиленовый пакет, опечатаны и изъяты в ОСОБА_3

Вина подсудимого также подтверждается письменными доказательствами:

протоколом осмотра и изъятия, при составлении которого у ОСОБА_1 был обнаружен и изъят предмет, изготовленный самодельным способом по типу «нунчаки», относящийся к колющему холодному оружию (л.д. 5);

протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_4 и подсудимым, в ходе которой свидетель подтвердил вину подсудимого и подсудимый против его показаний не возражал ( л.д. 21-22);

заключением криминалистической экспертизы № 68/03-23 от 28.05.2009 г, согласно которой предмет, изъятый 25.05.2009г. у подсудимого изготовлен самодельным способом по типу «нунчаки» и относится к холодному оружию ударно – раздробляющего действия (л.д.37-40);

вещественным доказательством - предметом, изготовленным самодельным способом по типу «нунчаки», относящимся холодному оружию ударно – раздробляющего действия (л.д. 43).

Суд считает вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 263 УК Украины, поскольку он совершил умышленные действия, выразившиеся в незаконном изготовлении и ношении холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления: подсудимый совершил преступление средней степени тяжести;

данные о личности подсудимого, то, что подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, на медицинском учете у психиатра и нарколога не состоит, судимость погашена;

смягчающее обстоятельство – чистосердечное раскаяние в содеянном.

При таких обстоятельствах суд считает, что исправление подсудимого возможно без отбывания наказания, находит необходимым освободить его от отбывания наказания в соответствии со ст.75УК Украины, назначив наказание с испытанием.

Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд –

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_1 признать виновным по ч.2 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года и шесть месяцев.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания наказания освободить и установить ему испытательный срок один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 сообщать органам милиции об изменении места жительства и работы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежней – подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской обл. 112грн. 68коп., на счет - 35223001006725 в УГКУ в Днепропетровской обл. МФО 805012, ОКПО 25575055, за экспертные услуги.

Вещественное доказательство: предмет, изготовленный самодельным способом по типу кортиков – уничтожить.

На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской обл. через Самарский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток с момента его провозглашения

Председательствующая судья:

Выписка:

Дело № 1-267/2009г.

П Р И Г О В О Р

И м е н е м У к р а и н ы

26 июня 2009г. Самарский районный суд г. Днепропетровска в составе:

председательствующей судьи Маймур Г.Я.

при секретаре Гусеве А.С.

с участием прокурора Головач Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, 14.08.1980г.р, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, украинца, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_2, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, в силу ст. 89 УК Украины судимость погашена;

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины,

Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд –

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_1 признать виновным по ч.2 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года и шесть месяцев.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания наказания освободить и установить ему испытательный срок один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 сообщать органам милиции об изменении места жительства и работы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежней – подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской обл. 112грн. 68коп., на счет - 35223001006725 в УГКУ в Днепропетровской обл. МФО 805012, ОКПО 25575055, за экспертные услуги.

Вещественное доказательство: предмет, изготовленный самодельным способом по типу кортиков – уничтожить.

На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской обл. через Самарский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток с момента его провозглашения

Председательствующая судья: подпись ОСОБА_5

Выписка верна:

Председатель

Самарского районного суда

г. Днепропетровска Г.Я. Маймур