Рішення № 62641245, 10.11.2016, Черкаський районний суд Черкаської області

707/804/16-ц

2-др/707/9/16

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2016 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі

головуючого-судді Василенка В.В.

при секретарі Пазенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 29.06.2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 товариства «Фотон», треті особи Державний реєстратор юридичних осіб Черкаського районного управління юстиції, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання чергових загальних зборів від 27.03.2016 року недійсними, рішення прийняті на зборах незаконними задоволено. Визнано чергові загальні збори ОСОБА_2 товариства «Фотон» від 27.03.2016 року недійсними, а прийняті на зборах рішення незаконними.

08 листопада 2016 року при винесенні вказаного рішення не було вирішено питання про розмір суми стягнення судового збору.

В судове засідання сторони не з'явились, що не є перешкодою для розгляду вказаної заяви.

У відповідності до п. 4 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторона подали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що слідухвалити додаткове рішення по справі щодо розміру суми стягнення судового збору, оскільки згідно з квитанцозивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, оскільки пією № 14478990-1 від 06.04.2016 року позивачем перед подачею позовної заяви був сплачений судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. ОСОБА_1 просив стягнути з відповідача ОСОБА_2 товариства «Фотон» сплачений судовий збір. Оскільки питання щодо розміру суми стягнення судового збору не було вирішено при ухваленні рішення, тому слід постановити додаткове рішення щодо стягнення сплаченого судового збору.

Керуючись ст. ст. 88, 220 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 товариства «Фотон» на користь ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір по справі в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Василенко