Ухвала суду № 62640766, 10.11.2016, Соснівський районний суд м. Черкас

Провадження №1- кс/712/5422/16

Справа № 712/12523/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

10 листопада 2016 року Слідчий суддя Соснівського районного суду Черкаської області Пироженко С.А., при секретарі Тітова О.І., за участю слідчого Папуші Д.Л., розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 32015100000000144, від 10 червня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, клопотання старшого слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Черкаській області Папушою Д.Л. та погоджене прокурором відділу прокуратури області ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СУ ФР ГУ ДФС у Черкаській області Папуша Д.Л. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №32015100000000144, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 червня 2015 року, стосовно службових осіб ТОВ «Охоронний комплекс «Пересвіт» (код ЄДРПОУ 38595103) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що службові особи ТОВ «Охоронний комплекс «Пересвіт» (код ЄДРПОУ 38595103), шляхом відображення неіснуючих фінансового-господарських взаємовідносин з ТОВ "Охорона-Сервіс ХХІ" (код ЄДРПОУ 35393246), у період з 01.01.2010 року по 31.12.2014 року, ухилились від сплати податків на загальну суму 650096 грн.

Вказані обставини підтверджуються висновками документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Охоронний комплекс «Пересвіт» з питань дотримання вимог податкового законодавства при проведенні господарських взаємовідносин з ТОВ "Охорона-Сервіс ХХІ" за період з 01.01.2010 року по 31.12.2014 року (акт №88/23-01-22-07/38595103 від 28.04.2015 року).

Крім цього, за матеріалами справи №757/22907/15-к Печерським районним судом м. Києва 30.07.2015 року винесено вирок відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та визнано винними у скоєнні злочинів передбачених ч.2 ст.27, ч.2 ст.28, ч.1 ст.205, ч.2 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.205, ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.205 КК України, тобто у організації фіктивного підприємництва та придбанні ряду субєктів підприємницької діяльності (юридичних осіб) в тому числі ТОВ «Охорона Сервіс XXI» (код ЄДРПОУ 35393246) з метою прикриття незаконної діяльності, вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб, які заздалегідь домовились про їх вчинення.

З метою зясування проведення фінансово-господарських взаємовідносин ТОВ «Охоронний комплекс «Пересвіт» з ТОВ "Охорона-Сервіс ХХІ", необхідності призначення відповідних експертиз, для встановлення обставин, які досліджуються у рамках кримінального провадження №32015100000000144 та неможливості їх встановлення іншим способом, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів справи №757/22907/15-к та документів, які містяться в матеріалах справи №757/22907/15-к, що перебувають в Печерському районному суді міста Києва, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А, оскільки останні містять інформацію про час, місце та обставини скоєння кримінального правопорушення, з можливістю ознайомитись з ними та виготовити копії.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та встановленні обставин ухилення від сплати податків ТОВ «Охоронний комплекс «Пересвіт», необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю виготовити копії документів, а саме: договори з додатками до них, накладні, оборотно-сальдові відомості, податкові накладні, видаткові накладні, платіжні доручення, рахунки фактури, довідки, довіреності, акти прийому-передачі, товарно-транспортні накладні, накази на призначення службових осіб (директорів, бухгалтерів або осіб відповідальних за ведення бухгалтерського обліку), пояснення, протоколи допитів в якості свідка, перехресні допити, протоколи обшуків, зразки почерку та підписів, рішення, висновки експертизи, листи, дозволи, реєстраційні документи, та інші документи, які містяться в матеріалах справи №757/22907/15-к.

В судовому засіданні слідчий клопотання повністю підтримав та просив суд його задоволити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходить до наступного.

Відповідно до пунктів 1 та 2 Основних принципів незалежності судових органів, схвалених резолюціями 40/32 та 40/146 Генеральної Асамблеї ООН від 29 листопада та 13 грудня 1985 року, незалежність судових органів гарантується державою та закріплюється у конституції та законах країни. Усі державні та інші установи зобовязані шанувати незалежність судових органів та дотримуватися її. Судові органи вирішують передані їм справи безсторонньо, на основі фактів та відповідно до закону, без будь-яких обмежень, неправомірного впливу, спонукань, тиску, погроз або прямого чи непрямого втручання з будь-якого боку і хоч би з яких причин.

Рекомендація СМ/Rec (2010) 12 Комітету міністрів ради Європи від 17 листопада 2010 року щодо незалежності, ефективності та обовязків суддів містить положення про те, що виконавча та законодавча влада повинні гарантувати незалежність суддів і утримуватись від дій, які можуть підірвати незалежність судової влади або довіри суспільства до неї.

Як зазначено у статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, метою забезпечення незалежності судової влади є гарантування кожній особі основоположного права на розгляд справи справедливим судом лише на законній підставі та без будь-якого стороннього впливу.

Реалізація зазначених правових гарантій здійснення правосуддя є необхідною передумовою належного виконання судом своїх конституційних функцій із забезпечення дії принципу верховенства права, захисту прав і свобод людини та громадянина, утвердження і забезпечення яких є головним обовязком держави статті 3,8, 55 Конституції України.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися дослідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

ОСОБА_5 суддів України № 12 від 04 лютого 2016 року передбачено, що у разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копій, виписки. Вилучення матеріалів судових справ не допускається. При цьому, у виняткових випадках для проведення судових експертиз із матеріалів судових справ можуть вилучатися лише оригінали документів, які існують в одному екземплярі або якщо отримати інший екземпляр неможливо, з одночасною заміною вилученого документа його копією.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-166, 369 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Черкаській області Папуші Д.Л. задовольнити частково.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів справи №757/22907/15-к та документів, які містяться в матеріалах справи №757/22907/15-к, з наданням можливості ознайомитися з ними в приміщенні суду та отримання відповідних копій документів, а саме: договори з додатками до них, накладні, оборотно-сальдові відомості, податкові накладні, видаткові накладні, платіжні доручення, рахунки фактури, довідки, довіреності, акти прийому-передачі, товарно-транспортні накладні, накази на призначення службових осіб (директорів, бухгалтерів або осіб відповідальних за ведення бухгалтерського обліку), пояснення, протоколи допитів в якості свідка, перехресні допити, протоколи обшуків, зразки почерку та підписів, рішення, висновки експертизи, листи, дозволи, реєстраційні документи, які перебувають в Печерському районному суді міста Києва, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А

Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення.

Організацію виконання даної ухвали покласти на старшого слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Черкаській області майора податкової міліції ОСОБА_6, який може доручити її виконання іншим працівникам ДФС.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Пироженко С.А.

Копію цієї ухвали мені вручено: «____» ______ 2016 року о ____ год. __ хв.

__________