Справа№487/5437/16-ц
Провадження №2/487/2635/16
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
11.11.2016 року року м. Миколаїв
Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Кузьменко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, третя особа: Третя Миколаївська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до Заводського районного суду міста Миколаєва з позовом до Миколаївської міської ради, третя особа: Третя Миколаївська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування.
Ухвалою суду від 28.10.2016 року зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог п.4 ч.2 ст.119, ч.5 ст.119 ЦПК України, а саме, позивачкою не зазначено ціну позову та не додано документ, що підтверджує сплату судового збору. Крім того не надано довідку про вартість нерухомого майна. Позивачці було надано строк пять днів, з дня отримання нею копії ухвали, усунути недоліки зазначені в даній ухвалі.
У встановлений ухвалою суду строк позивачка не виконала вимоги ухвали.
Відповідно до вимог ч.2 ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, якщо позивач у встановлений строк не виконає вимоги ухвали, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Виходячи з викладеного, в звязку з тим, що позивачка не виконала вимоги ухвали, позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню.
Керуючись ст.121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, третя особа: Третя Миколаївська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування вважати неподаною та повернути позивачці.
Роз'яснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Суддя Заводського районного суду
м. Миколаєва В.В.Кузьменко
Судове рішення № 62640411, Заводський районний суд м. Миколаєва було прийнято 11.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 487/5437/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: