Ухвала суду № 62640408, 09.11.2016, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа№487/5435/16-п

Провадження №3/487/1963/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.2016 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого-судді Кузьменко В.В.,

при секретарі Каламурза О.В.,

за участю особи, яка притягується до адмінвідповідальності ОСОБА_1,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Головного Управління національної поліції в Херсонській області роти ДПС з обслуговування м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

22.09.2016 року відносно ОСОБА_1 поліцейським ОСОБА_2 (м. Херсон) ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП про те, що 22.09.2016 року о 13 годині 40 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Mitsubishi COLT, державний номер НОМЕР_1, на 101 км + 400 м. Херсон-Джанкой-Феодосія-Керч здійснював обгін на перехресті та ближче ніж 100 м. до пішохідного переходу та здійснив зіткнення з транспортним засобом БРДМ-1, чим порушив правила обгону, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину свою не визнав та пояснив, що 22.09.2016 року о 13 годині 40 хвилин він, керуючи автомобілем Mitsubishi COLT, державний номер НОМЕР_1, на 101 км + 400 м. Херсон-Джанкой-Феодосія-Керч, їхав по своїй полосі руху, попереду нього їхав транспортнй засіб БРДМ-1, він вирішив його обігнати, під час обгону, даний транспортний засіб різко звернув вліво, щоб з'їхати з головної дороги в сторону села, при цьому не ввімкнувши ніяких покажчиків повороту ліворуч. Вважає, що він правила обгону не порушував, у зв'язку з тим, що здійснював обгін не на перехресті, у скоєній дорожньо-транспортній пригоді винен водій транспортного засобу БРДМ-1.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 по суті вчиненого адміністративного правопорушення та дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до вимог п.14.6 а ПДР України обгін заборонено на перехресті.

Згідно вимог п.2.3 б ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Пунктом 1.10 ПДР України визначено, що перехрестя це місце перехрещення, прилягання або розгалуження доріг на одному рівні, межею якого є уявні лінії між початком заокруглень країв проїзної частини кожної з доріг. Не вважається перехрестям місце прилягання до дороги виїзду з прилеглої території.

Протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 218578 від 22.09.2016 року, схема місця ДТП від 22.09.2016 року, письмові пояснення ОСОБА_4, свідчать про те, що водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3 б, п.14.6 а Правил дорожнього руху України, а тому в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

При визначені виду і розміру покарання, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, його майновий стан, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розміром 340 (триста сорок) гривень, який сплатити на р/р 31111149700001, МФО- 826013, ЄДРПОУ 37992030, код бюджетної класифікації - 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху» Банк одержувач ГУДКСУ в Миколаївській області, отримувач Державний бюджет.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок, який необхідно сплатити на р/р 31212206700003, Банк отримувача ГУ ДКУ у Миколаївській області, Код платежу 22030001, Код банку отримувача 826013, Код ЄДРПОУ 37992781, отримувач коштів Державний бюджет 22030001.

Постанову може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено та потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Заводського районного суду

м. Миколаєва В.В.Кузьменко