Постанова № 62640395, 10.11.2016, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/5396/16-п

Провадження № 3/487/1941/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2016 року

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Павловій Ж.П., при секретарі Мухортіній О.В.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Миколаєві матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції у м.Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився с.Нечаяне Миколаївського району Миколаївської області, не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 19.10.2016 р. серія АП1 №132331, 18.10.2016р. о 23 год. 10 хв. ОСОБА_1, керуючи т/з «ВАЗ 21093»» державний номерний знак НОМЕР_2 в м.Миколаєві по вул. 3-тя Слобідська та при виїзді на перехрестя нерівнозначних доріг не врахував дорожню обстановку, не надав переваги у русі та допустив зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 21101 номерний знак НОМЕР_3, який рухався по головній дорозі пр.Центрального під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки, чим було порушено п.2.3 Б, 10.1, 16.11 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою не визнав, суду пояснив, що 18.10.2016 року о 23-00 год., він керував транспортним засобом «ВАЗ 21099» номерний знак НОМЕР_2, рухаючись по вул. 3-тя Слобідська зі сторони вул.Чкалова в бік пр.Центрального. Виїжджаючи на пр.Центральний він дивився ліворуч і не бачив ніяких транспортних засобів, але переїжджаючи перехрестя він побачив світло фар і почув писк гальм і в цій момент в ліву сторону його автомобіля НОМЕР_4, передньою частиною. Внаслідок ДТП його автомобіль перекинуло на кришу. Вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки водій транспортного засобу ВАЗ 21101 номерний знак НОМЕР_3, їхав на великій швидкості, що і спричинило дорожньо-транспортну пригоду.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2, суду пояснив, що 18.10.2016 року о 23-10 год., керував транспортним засобом ВАЗ 21101, державний номерний знак НОМЕР_3 та рухаючись по головній дорозі пр.Центрального, почув сильний удар. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Вислухавши пояснення правопорушника та потерпілого, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП1 №132331 від 19.10.2016 р., схемою місця ДТП від 18.10.2016 р., поясненнями та іншими матеріалами справи.

Таким чином, суд приходить до переконання, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При вирішенні питання про міру адміністративного стягнення суд приймає до уваги характер скоєного правопорушення, відомості про особу порушника, його відношення до вчиненого проступку та обставини за яких його було вчинено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

НаОСОБА_1 за скоєне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн. (р/с 31111149700001, код платежу 21081300, ЄДРПОУ 37992030, МФО 826013, одержувач: Державний бюджет, Банк одержувач: ГУДКСУ в Миколаївській області).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. (одержувач коштів: Державний бюджет 22030001, р/р 31212206700003, банк одержувача: ГУДК в Миколаївській області, код платежу: 22030001, МФО 826013, ЄДРПОУ 37992781).

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядку передбачені ст. 294 КУпАП.

Строк предявлення до виконання три місяця.

Суддя: Ж.П. Павлова