Ухвала суду № 62640393, 10.11.2016, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа№487/5314/16-ц

Провадження №2-н/487/297/16

УХВАЛА

Іменем України

10.11.2016 року суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Разумовська О.Г. розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію,

В С Т А Н О В И В:

25.10.2016 публічне акціонерне товариство «Миколаївобленерго» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію.

Судом до відкриття провадження у справі встановлено, що дана заява підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч. 3 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо наявні обставини, зазначені у пункртах 2-5 ч. 2 ст.122 ЦПК України.

Згідно п.5 ч.2 ст.122 ЦПК України після смерті фізичної особи, а також у звязку з припиненням юридичної особи, які є однією із сторін у справі, спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно з даними, наданими суду (вх. 24876 від 09.11.2016) адресно-довідковим підрозділом УДМС України в Миколаївській області боржник ОСОБА_1 03.05.2015 року померла, через що заява підлягає поверненню.

Оскільки боржник по заяві про видачу судового наказу померла, заява повертається заявникові.

Керуючись ст. ст. 97, 100, 115, 122 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію повернути з усіма доданими матеріалами заявнику.

Ухвала набуває законної сили через 5 днів після її проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області в строк та порядок, передбачені ст. 294, ст. 296 ЦПК України.

Суддя О.Г. Разумовська