Ухвала суду № 62640302, 10.11.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/28682/15-к

Провадження №1-кс/127/8367/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Михайленка А.В.,

при секретарі Загурській Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Вінницького міського суду Вінницької області Курбатової І.Л. про самовідвід у справі №127/28682/15-к по підозрі ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 294, ч.2 ст. 345 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява судді Вінницького міського суду Вінницької області Курбатової І.Л. про його самовідвід у справі 127/28682/15-к. Заяву мотивовано тим, що ОСОБА_2 була головуючою у розгляді кримінальної справи відносно ОСОБА_3, який обвинувачувався спільно з ОСОБА_1, однак відносно останнього було виділено матеріали в окреме провадження. По справі відносно ОСОБА_3 було постановлено обвинувальний вирок, в якому надано оцінку подій, що стались 06.12.2014, та склалось переконання у вказаній справі про наявність в діях учасників складу злочину. Таким чином існуть достатні підстави для заявлення самовідводу.

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л. в судове засідання не зявився.

Суд відповідно до ст. 81 КПК України, вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності особи, яка заявила про відвід та учасників кримінального провадження

Дослідивши матеріали заяви про відвід, судом було встановлено наступне.

Відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які родичами між собою.

Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, слідчий суддя зобовязаний заявити самовідвід.

На думку суду, обставини викладені в заяві судді Вінницького міського суду Вінницької області Курбатової І.Л. є підставою для відводу, тому з метою запобігання виникнення напруги в процесі і невдоволення стороною захисту діями судді при розгляді даної справи, а також з метою недопущення сумніву в об`єктивності майбутнього судового рішення, суд вважає доцільним задоволити відвід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву судді Вінницького міського суду Вінницької області Курбатової І.Л. про самовідвід у справі №127/28682/15-к по підозрі ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 294, ч.2 ст. 345 КК України- задовольнити.

Справу №127/28682/15-к по підозрі ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 294, ч.2 ст. 345 КК Українипередати на повторний автоматизований розподіл в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: