У Х В А Л А№ 127/23277/16-ц
04 листопада 2016 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,
розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Центральний відділ державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про стягнення заборгованості за аліментами та пені за несвоєчасну сплату аліментів,
в с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Центральний відділ державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про стягнення заборгованості за аліментами та пені за несвоєчасну сплату аліментів, який містить недоліки, а саме:
-позовна заява не обґрунтована щодо вимог прохальної частини про витребування у Державної прикордонної служби України відомостей про дати перетину кордону відповідачем ОСОБА_2 з листопада 2013 р., витребування інформації про наявні грошові кошти на банківських рахунках ОСОБА_2, інформації про його нерухоме і рухоме майно та накладення стягнення на майно та грошові кошти ОСОБА_2 для забезпечення погашення заборгованості. Зазначені вимоги відносяться до виконання рішення суду про стягнення аліментів і мають вирішуватись органами державної виконавчої служби.
За таких обставин позовну заяву потрібно залишити без руху, а позивачу надати строк для виправлення недоліків позову.
Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,
у х в а л и л а:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Центральний відділ державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про стягнення заборгованості за аліментами та пені за несвоєчасну сплату аліментів залишити без руху, а позивачу надати строк - 05 днів з дня отримання копії ухвали суду для виправлення недоліків позовної заяви.
Розяснити, що в разі невиконання вимоги суду в установлений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута в частині вимог про витребування у Державної прикордонної служби України відомостей про дати перетину кордону відповідачем ОСОБА_2 з листопада 2013 р., витребування інформації про наявні грошові кошти на банківських рахунках ОСОБА_2, інформації про його нерухоме і рухоме майно та накладення стягнення на майно та грошові кошти ОСОБА_2 для забезпечення погашення заборгованості.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Венгрин
Судове рішення № 62640139, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 04.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/23277/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: