У Х В А Л А№ 127/23277/16-ц
04 листопада 2016 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,
розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Центральний відділ державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про стягнення заборгованості за аліментами та пені за несвоєчасну сплату аліментів,
в с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Центральний відділ державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про стягнення заборгованості за аліментами та пені за несвоєчасну сплату аліментів, який містить недоліки, а саме:
-позовна заява не обґрунтована щодо вимог прохальної частини про витребування у Державної прикордонної служби України відомостей про дати перетину кордону відповідачем ОСОБА_2 з листопада 2013 р., витребування інформації про наявні грошові кошти на банківських рахунках ОСОБА_2, інформації про його нерухоме і рухоме майно та накладення стягнення на майно та грошові кошти ОСОБА_2 для забезпечення погашення заборгованості. Зазначені вимоги відносяться до виконання рішення суду про стягнення аліментів і мають вирішуватись органами державної виконавчої служби.
За таких обставин позовну заяву потрібно залишити без руху, а позивачу надати строк для виправлення недоліків позову.
Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,
у х в а л и л а:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Центральний відділ державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про стягнення заборгованості за аліментами та пені за несвоєчасну сплату аліментів залишити без руху, а позивачу надати строк - 05 днів з дня отримання копії ухвали суду для виправлення недоліків позовної заяви.
Розяснити, що в разі невиконання вимоги суду в установлений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута в частині вимог про витребування у Державної прикордонної служби України відомостей про дати перетину кордону відповідачем ОСОБА_2 з листопада 2013 р., витребування інформації про наявні грошові кошти на банківських рахунках ОСОБА_2, інформації про його нерухоме і рухоме майно та накладення стягнення на майно та грошові кошти ОСОБА_2 для забезпечення погашення заборгованості.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Венгрин
The court decision No. 62640139, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 04.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 127/23277/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: