Ухвала суду № 62640029, 08.11.2016, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/3782/16-ц

УХВАЛА

08 листопада 2016 р. місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Національної академії внутрішніх справ підписаної представником згідно довіреності ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат за навчання, -

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2016 року до провадження Вінницького районного суду надійшла позовна заява Національної академії внутрішніх справ підписаної представником згідно довіреності ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат за навчання.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд вважає, що позовна заява, що її слід повернути позивачу, на підставі п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, виходячи з такого.

Згідно з п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України заява повертається, коли справа не підсудна цьому суду.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

В позовній заяві представник позивача вказав адресу відповідача ОСОБА_2: вул. Київська, 178 м. Вінниця. Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України у Вінницькій області, що надійшли до суду 08 листопада 2016 року, встановлено, що з 22.08.2011 року зареєстроване у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача ОСОБА_2 є: АДРЕСА_1.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що подана позовна заява не підсудна Вінницькому районному суду Вінницькій області, а тому позивачу (представнику позивача) слід звернутися до Вінницького міського суду Вінницької області (вулиця Грушевського №17 м. Вінниця ) за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

Також, суд розяснює, що у відповідності до ч.1 ст.7 Закону України « Про судовій збір» та Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року № 10 « Про внесення змін і доповнень до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 « Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якою друге речення абзацу першого пункту 42 викладено і інший редакції, питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатом розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства». Тому, позивач для повернення сплаченої суми судового збору по даній справі має подати суду відповідне клопотання.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Національної академії внутрішніх справ підписаної представником згідно довіреності ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат за навчання, - повернути позивачу, а також додані до позову документи.

Розяснити позивачу (представнику позивача), що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: