Ухвала суду № 62639802, 07.11.2016, Апеляційний суд Сумської області

Справа №592/12162/14-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Князєв В. Б.Номер провадження 22-ц/788/1765/16 Суддя-доповідач - Ільченко О. Ю. Категорія - 27

УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі

07 листопада 2016 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Ільченко О. Ю.,

суддів - Левченко Т. А. , Собини О. І.

з участю секретаря судового засідання - Чуприни В.І.,

розглянула у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду цивільну справу за клопотанням представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а:

01 листопада 2016 року до Апеляційного суду Сумської області надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, яке мотивується тим, що на розгляді у Ковпаківському районному суді м.Суми перебуває цивільна справа № 592/2705/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Кредитпромбанк», ПАТ «Дельта Банк», треті особи: ОСОБА_5, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про припинення зобов'язання за кредитним договором.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Із уточненої позовної заяви ОСОБА_3 вбачається, що ним заявлені вимоги до ПАТ «Кредитпромбанк», ПАТ «Дельта Банк», треті особи: ОСОБА_5, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, де предметом спору є договір банківського рахунку від 14 жовтня 2009 року № 000388/ТV74-09, крім того, ОСОБА_3 просить суд припинити зобов'язання за кредитним договором перед ПАТ «Кредитпромбанк». У цій справі склались правовідносини з приводу стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_3, позов до якого поданий іншою юридичною особою - ПАТ «Дельта Банк».

Таким чином, справи не пов'язані між собою, тому колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись 201 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий -

Судді -