Ухвала суду № 62638723, 11.11.2016, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа №629/3131/14-ц

Номер провадження 2-с/629/47/16

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

11.11.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Попова Олексія Григоровича,

за участю секретаря судового засідання Казмерчук М.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова Харківської області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

30.07.2014 року видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь КП «ЖУК» заборгованості.

В звязку з тим, що заявник, починаючи з 2009 року фактично мешкає за іншою адресою, а саме: АДРЕСА_1, тому про існування даного рішення суду їй стало відомо тільки 21 жовтня 2016 року. Після виклику до державного виконавця, та отримання копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 27.05.2015 року ВП №47685555.

01 листопада 2016 року вона звернулася до суду з заявою про скасування даного судового наказу посилаючись на те, що підстави якими було задоволено вимогу стягувача є неправомірними.

Заявник у судове засідання не зявилася, надала заяву, в якій просить заяву про скасування судового наказу розглядати у її відсутність. На заявлених вимогах наполягає та просить їх задовольнити.

Представник КП «ЖУК» Лозівської міської ради Харківської області у судовому засіданні заперечувала проти скасування судового наказу в повному обсязі.

Згідно ст. 95 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 96 цього Кодексу. При цьому судовий наказ може ґрунтуватися лише на вимогам, які є безспірними, тобто такими, що не потребують перевірки їх обґрунтованості та зясування суттєвих обставин, які стосуються правовідносин сторін.

З огляду на обставини, викладені в заяві про скасування судового наказу, суд приходить до висновку, що вимоги КП «ЖУК» Лозівської міської ради Харківської області не є безспірними та потребують встановлення обставин, що мають значення для вирішення справи, дослідження необхідних доказів, тобто між сторонами вбачає спір про право.

У звязку з цим, суд вважає за необхідне на підставі п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст.ст. 105-1, 209, 210, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скасувати судовий наказ, виданий Лозівським міськрайонним судом Харківської області 30.07.2014 року за заявою КП «ЖУК» Лозівської міської ради Харківської області про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь КП «ЖУК» Лозівської міської ради Харківської області заборгованості за послуги з холодного водопостачання і водовідведення, централізованого опалення, утримання будинків та прибудинкової території та вивозу твердих побутових відходів.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення або в порядку ст. 294 ЦПК України. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Олексій Григорович Попов