Ухвала суду № 62638339, 10.11.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/17442/16-к

н/п 1-кс/640/8612/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Колесник С.А.,

при секретарі - Бєліковій В.О.,

за участю прокурора - Волик Є.В.,

слідчого - Тучак О.М.,

адвоката - ОСОБА_1,

перекладача - ОСОБА_2,

підозрюваного - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню №12016220490006807 від 08.11.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий Київського ВП ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 09.11.2016 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5, у якому просив:

1. Розглянути клопотання і винести ухвалу про арешт вилученого під час проведення 08.11.2016 огляду в квартирі за адресою: м. Харків, вул. Луганська, б. 36, кв. 85, та території до підїзду №3 вказаного будинку, а саме: сім відрізків липкої стрічки зі слідами рук; циліндровий механізм з ключем від нижнього замка вхідних дверей квартири №85; циліндровий механізм з ключем від верхнього замка вхідних дверей квартири №85; планшет ASUS s/n CBOKCT106469 у чохлі; набір викруток; два металевих обєкти; кільце та дві сережки з металу сірого кольору; вироби з металу жовтого кольору: кільце, хрестик, ланцюжок, ланцюжок з хрестиком, пакет з ланцюжком та хрестиком; планшет SAMSUNG s/n RF2DB2E6NHB; 25 купюр номіналом 200 грн., 5 купюр номіналом 500 грн., які належать потерпілій ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючій за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 36, кв. 85, м.т. НОМЕР_1.

2. Місцем зберігання вилученого майна в квартирі за адресою: м. Харків, вул.Луганська, б. 36, кв. 85, та території до підїзду № 3 вказаного будинку, а саме: сім відрізків липкої стрічки зі слідами рук; циліндровий механізм з ключем від нижнього замка вхідних дверей квартири №85; циліндровий механізм з ключем від верхнього замка вхідних дверей квартири №85; планшет ASUS s/n CBOKCT106469 у чохлі; набір викруток; два металевих обєкти; кільце та дві сережки з металу сірого кольору; вироби з металу жовтого кольору: кільце, хрестик, ланцюжок, ланцюжок з хрестиком, пакет з ланцюжком та хрестиком; планшет SAMSUNG s/n RF2DB2E6NHB; 25 купюр номіналом 200 грн., 5 купюр номіналом 500 грн., які належать потерпілій ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначити камеру схову речових доказів Київського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 49.

3. Розглянути клопотання і винести ухвалу про арешт вилученого під час проведення 08.11.2016 огляду в квартирі за адресою: автомобільний ключ; картку Приват Банку 5168 7555 2395 8920; гаманець чорного кольору з купюрами 100 доларів США - 2шт., 1 долар США - 3 шт.; 1 купюра номіналом 200 грн., 1 купюра номіналом 100 грн., монети у кількості трьох - 2 шт. номіналом 1 грн., 1 шт. номіналом 10 коп.; телефон NOMI IMEI1: 352914080041524, IMEI2: 352914080041532, з сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_2, які належать підозрюваному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 63.

4. Місцем зберігання вилученого майна в квартирі за адресою: автомобільний ключ; картку Приват Банку 5168 7555 2395 8920; гаманець чорного кольору з купюрами 100 доларів США - 2шт., 1 долар США - 3 шт.; 1 купюра номіналом 200 грн., 1 купюра номіналом 100 грн, монети у кількості трьох - 2 шт. номіналом 1 грн., 1 шт. номіналом 10 коп.; телефон NOMI IMEI1: 352914080041524, IMEI2: 352914080041532, з сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_2, які належать підозрюваному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, визначити камеру схову речових доказів Київського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області, розташованого за адресою: м. Харків, вул.Алчевських, 49.

Підставами для арешту майна слідчий вказує, що 08.11.2016 приблизно о 15:00 год., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, діючи у групі з Лобжанидзе Николозом, ІНФОРМАЦІЯ_5, шляхом підбору ключа проникли до квартири за адресою: м.Харків, вул.Луганська, б. 36, кв. 85, звідки таємно викрали майно, спричинивши потерпілій ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, матеріальний збиток на загальну суму 15000 грн..

08.11.2016 за даним фактом відомості внесено до ЄРДР за №12016220490006807, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

На підставі ч. 3 ст. 233, ст.237 КПК України із дотриманням правил, передбачених ч.7 ст.223 КПК України, 08.11.2016 здійснений огляд в квартирі за адресою: м. Харків, вул. Луганська, б. 36, кв. 85, та території до підїзду №3 вказаного будинку, в ході якого було виявлено та вилучено наступне: сім відрізків липкої стрічки зі слідами рук; циліндровий механізм з ключем від нижнього замка вхідних дверей квартири №85; циліндровий механізм з ключем від верхнього замка вхідних дверей квартири №85; планшет ASUS s/n CBOKCT106469 у чохлі; набір викруток; два металевих обєкти; кільце та дві сережки з металу сірого кольору; вироби з металу жовтого кольору: кільце, хрестик, ланцюжок, ланцюжок з хрестиком, пакет з ланцюжком та хрестиком; автомобільний ключ; картка Приват Банку 5168 7555 2395 8920; планшет SAMSUNG s/n RF2DB2E6NHB; гаманець чорного кольору з купюрами 100 доларів США - 2шт., 1 долар США - 3 шт.; 25 купюр номіналом 200 грн., 5 купюр номіналом 500 грн.; 1 купюра номіналом 200 грн., 1 купюра номіналом 100 грн, монети у кількості трьох - 2 шт. номіналом 1 грн., 1 шт. номіналом 10 коп.; телефон NOMI IMEI1: 352914080041524, IMEI2: 352914080041532, з сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_2.

В ході розслідування, встановлено, що вилучені речі в ході огляду місця події в квартирі за адресою: м. Харків, вул. Луганська, б. 36, кв. 85, та території до підїзду №3 вказаного будинку, а саме: сім відрізків липкої стрічки зі слідами рук; циліндровий механізм з ключем від нижнього замка вхідних дверей квартири №85; циліндровий механізм з ключем від верхнього замка вхідних дверей квартири №85; планшет ASUS s/n CBOKCT106469 у чохлі; набір викруток; два металевих обєкти; кільце та дві сережки з металу сірого кольору; вироби з металу жовтого кольору: кільце, хрестик, ланцюжок, ланцюжок з хрестиком, пакет з ланцюжком та хрестиком; планшет SAMSUNG s/n RF2DB2E6NHB; 25 купюр номіналом 200 грн., 5 купюр номіналом 500 грн., належать потерпілій ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується показаннями в ході допиту в якості потерпілої ОСОБА_6 щодо переліку викраденого майна; даними, отриманими в ході огляду місця події, зокрема щодо співпадіння серійних номерів планшету ASUS з виявленим та вилученим планшетом ASUS.

В ході розслідування, встановлено, що вилучені речі в ході огляду місця події в квартирі за адресою: м. Харків, вул. Луганська, б. 36, кв. 85, та території до підїзду №3 вказаного будинку, а саме: автомобільний ключ; картка Приват Банку 5168 7555 2395 8920; гаманець чорного кольору з купюрами 100 доларів США - 2шт., 1 долар США - 3 шт.; 1 купюра номіналом 200 грн., 1 купюра номіналом 100 грн, монети у кількості трьох - 2 шт. номіналом 1 грн., 1 шт. номіналом 10 коп.; телефон NOMI IMEI1: 352914080041524, IMEI2: 352914080041532, з сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_2, належать підозрюваному ОСОБА_3.

Слідчий посилаючись на ч.ч. 1,2,3 ст. 170, ч. 1 ст. 98, п. 5 ст. 171 КПК України, вказав, що з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також враховуючи, що вилучені речі: сім відрізків липкої стрічки зі слідами рук; циліндровий механізм з ключем від нижнього замка вхідних дверей квартири №85; циліндровий механізм з ключем від верхнього замка вхідних дверей квартири №85; планшет ASUS s/n CBOKCT106469 у чохлі; набір викруток; два металевих обєкти; кільце та дві сережки з металу сірого кольору; вироби з металу жовтого кольору: кільце, хрестик, ланцюжок, ланцюжок з хрестиком, пакет з ланцюжком та хрестиком; автомобільний ключ; картка Приват Банку 5168 7555 2395 8920; планшет SAMSUNG s/n RF2DB2E6NHB; гаманець чорного кольору з купюрами 100 доларів США - 2шт., 1 долар США - 3 шт.; 25 купюр номіналом 200 грн., 5 купюр номіналом 500 грн.; 1 купюра номіналом 200 грн., 1 купюра номіналом 100 грн, монети у кількості трьох - 2 шт. номіналом 1 грн., 1 шт. номіналом 10 коп.; телефон NOMI IMEI1: 352914080041524, IMEI2: 352914080041532, з сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_2, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та є його предметом, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, а також вказане майно буде використано у кримінальному провадженні в якості речових доказів, виникла необхідність в накладенні арешту на вказане майно, яке було вилучене 08.11.2016 в ході проведення огляду в квартирі за адресою: м. Харків, вул.Луганська, б.36, кв.85, та території до підїзду №3 вказаного будинку.

У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, просив про його задоволення.

Власник майна ОСОБА_6 про день та час розгляду клопотання слідчого повідомлена належним чином, проте у судове засідання не з"явилась.

У судовому засіданні слідчим надано заяву ОСОБА_6 від 10.11.2016, якою вона просила розгляду клопотання слідчого щодо арешту майна за її відсутності. Щодо вирішення клопотання слідчого по суті покладалась на розсуд суду (а.с. 22).

Враховуючи вимоги ч.1 ст.172 КПК України щодо терміну розгляду клопотання, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі ОСОБА_6

Підозрюваний ОСОБА_3 та його адвокат ОСОБА_1 проти задоволення клопотання заперечували частково, в частині накладення арешту на автомобільний ключ, вказавши, що автомобіль підозрюваному не належить.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, встановив, що Київським ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні за №12016220490006807 від 08.11.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

08.11.2016 проведено огляд за адресою: м. Харків, вул.Луганська, б.36, кв.85 та території до підїзду № 3 вказаного будинку, в ході якого, вилучено майно згідно протоколу огляду місця події від 08.11.2016 (а.с. 9-17).

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 09.11.2016 на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, надано дозвіл на проведення огляду квартири за адресою: м.Харків, вул. Луганська, б.36, кв.85, яка належить ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою виявлення, фіксації та вилучення відомостей про обставини вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення під час безпосереднього переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, відшукання обєктів кримінального правопорушення, а саме предметів, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та є його предметом, що мають значення по кримінальному провадженню, а також інших предметів (а.с.24-26).

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним уст. 98цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 98 КПК України, документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені вчастині першій цієї статті.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Слідчим доведено, що вищевказане майно, вилучене під час проведення огляду, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним уст. 98КПК України.

Вилучені відповідно до протоколу огляду місця події від 08.11.2016, предмети, документи та грошові кошти підлягають арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

Постановою слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 09.11.2016 визнано вилучені в ході огляду квартири за адресою: м. Харків, вул. Луганська, б. 36, кв. 85, та території до підїзду №3 вказаного будинку предмети речовими доказати у кримінальному провадженні №12016220490006807 від 08.11.2016, за ч.3 ст.185 КК України (а.с.23).

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню №12016220490006807 від 08.11.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення 08.11.2016 огляду в квартирі за адресою: м. Харків, вул. Луганська, б. 36, кв. 85, та території до підїзду №3 вказаного будинку, а саме: сім відрізків липкої стрічки зі слідами рук; циліндровий механізм з ключем від нижнього замка вхідних дверей квартири №85; циліндровий механізм з ключем від верхнього замка вхідних дверей квартири №85; планшет ASUS s/n CBOKCT106469 у чохлі; набір викруток; два металевих обєкти; кільце та дві сережки з металу сірого кольору; вироби з металу жовтого кольору: кільце, хрестик, ланцюжок, ланцюжок з хрестиком, пакет з ланцюжком та хрестиком; планшет SAMSUNG s/n RF2DB2E6NHB; 25 купюр номіналом 200 грн., 5 купюр номіналом 500 грн., які належать потерпілій ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючій за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 36, кв. 85, - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення 08.11.2016 огляду, а саме: автомобільний ключ; картку Приват Банку 5168 7555 2395 8920; гаманець чорного кольору з купюрами 100 доларів США 2 шт., 1 долар США - 3 шт.; 1 купюра номіналом 200 грн., 1 купюра номіналом 100 грн., монети у кількості трьох - 2 шт. номіналом 1 грн., 1 шт. номіналом 10 коп.; телефон NOMI IMEI1: 352914080041524, IMEI2: 352914080041532, з сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_2, які належать підозрюваному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 63, - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Місцем зберігання арештованого майна визначити відповідно до Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, повязаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддяС.А.Колесник