Ухвала суду № 62636191, 11.11.2016, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 668/5828/15-к Головуючий у 1-й інстанції: Корольчук Н.В.

Номер провадження: 11-кп/791/1122/16 Доповідач: Коломієць Н.О.

Категорія: ч. 1 ст. 286 КК України

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

11 листопада 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Херсонського міського суду Херсонської областівід 07.10.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

На вказаний вирок обвинуваченим подано апеляційну скаргу, в якій останній просить вирок скасувати, а справу повернути на досудове слідство.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 396 КПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені вимоги особи, яка її подає у відповідності до наданих кримінальним процесуальним законом апеляційному суду повноважень та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 407 КПК України за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції має право:

1) залишити вирок без змін;

2) змінити вирок;

3) скасувати вирок повністю чи частково та ухвалити новий вирок;

4) скасувати вирок і закрити кримінальне провадження;

6) скасувати вирок і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Повноважень апеляційного суду скасувати вирок і повернути кримінальне провадження для проведення досудового розслідування чинним КПК не передбачено.

Отже апелянту необхідно сформулювати апеляційні вимоги у відповідності до ч. 1 ст. 407 КПК України.

Крім того, апелянт не навів жодних мотивів, з яких вважає вирок суду незаконним, не обґрунтував доводи апеляції, не вказав в чому саме суд допустив порушення кримінального закону, тому мотиви, з яких подана апеляційна скарга підлягають уточненню з тим, щоб уникнути неоднозначного трактування апеляційних вимог.

Згідно з ч. 1 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга має бути залишена без руху, із наданням апелянту строку для усунення недоліків, під час усунення недоліків необхідно викласти мотиви, з яких вважає вирок суду незаконним, обґрунтувати доводи апеляції, викласти апеляційні вимоги.

Керуючись ч. 1 ст. 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Херсонського міського суду Херсонської областівід 07.10.2016 року, - залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 5 (пять) днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити, що відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України в разі неусунення викладених в ухвалі недоліків у встановлений строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

З оригіналом згідно.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_1